خمس عشرة ساعة في اليوم الأخير
حذفت الولايات المتحدة وروسيا سلسلة من الضمانات من مسودة قواعد الأمم المتحدة بشأن الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل في اليوم الأخير من المفاوضات في جنيف مطلع هذا الشهر، بحسب ما نشرته صحيفة واشنطن بوست في 26 سبتمبر. ولم تُنشر هذه التفاصيل من قبل.
وعلى مدى نحو خمس عشرة ساعة، وفق ثلاثة أشخاص مطلعين على المفاوضات ووثائق اطلعت عليها الصحيفة، شطب الوفدان الصياغة التي تشترط أن تعمل المنظومات على نحو “يمكن التنبؤ به” و”موثوق”، وأزالا بندًا يلزم بمراعاة الاعتبارات الأخلاقية عند استخدام أسلحة الذكاء الاصطناعي، وحذفا حكمًا يشترط أن يراجع بشر الأهداف العسكرية التي يضعها الذكاء الاصطناعي قبل أي ضربة.
كانت الجلسة مغلقة. كاميرات الأمم المتحدة مطفأة ومراقبو المجتمع المدني قد أُخرجوا. وجلبت واشنطن وموسكو نحو عشرة محامين لكل منهما، أي ما يقارب ضعف الحضور الدبلوماسي للوفود الأخرى، وتحركتا بسرعة تركت الوفود الأصغر، بتعبير الصحيفة، مذهولة.
“كان موتًا بألف قطع ورق”، قال أحد الأشخاص الثلاثة للصحيفة.
ولم ترد وزارة الخارجية الأمريكية ولا وزارة الخارجية الروسية ولا الأمم المتحدة على طلبات التعليق التي وجهتها الصحيفة.
ما الذي يجري التفاوض عليه فعلًا
تندرج المحادثات ضمن مسعى الأمم المتحدة الطويل لتنظيم الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل، وهي أبعد ما بلغه ذلك المسعى. والنص بصيغته الحالية غير ملزم. وأهميته أنه قد يصير أساسًا لمعاهدة ملزمة قانونًا إن وافقت الدول الأعضاء على فتح ذلك المسار.
وذلك القرار له موعد. فالدول تعود إلى جنيف في نوفمبر لتحديد ما إذا كانت المحادثات تتحول إلى تفويض رسمي، أو إلى معاهدة.
واشتراط الإجماع هو نقطة الضغط. قالت نيكول فان رويين، المديرة التنفيذية لتحالف “أوقفوا الروبوتات القاتلة”، للصحيفة إن الولايات المتحدة وروسيا لا تحبذان قواعد ملزمة قانونًا وبوسعهما استخدام “رأس مال سياسي للضغط على دول أخرى”. وأضافت: “لديهما القدرة على عرقلة أي تقدم مهم تحققه الغالبية العظمى من الدول التي تريد فعلًا المضي نحو معاهدة ملزمة.”
لماذا تهم هذه البنود
قالت فيريتي كويل، نائبة مدير شؤون الأسلحة في قسم الأزمات والنزاعات والأسلحة بمنظمة هيومن رايتس ووتش، للصحيفة إن للقواعد الضعيفة عواقب ملموسة. “قد يعني ذلك أن تتخذ الآلات قرارات حياة أو موت من دون سيطرة بشرية”، قالت. “الأثر العملي قاسٍ: مزيد من الأذى للمدنيين، ومساءلة أقل، وانزلاق أسرع نحو حرب آلية أشد خطرًا.”
ووصفت الوفد الأمريكي — دبلوماسيو الخارجية ومسؤولو البنتاغون وخبراء قانونيون — بأنه “فريق وافر الموارد، ويأتي مستعدًا للدفاع عن استقلالية الجيش الأمريكي”، وقالت إن النهج يتبع نمطًا معروفًا: “حين تريد الولايات المتحدة الحفاظ على تفوق عسكري أو تقني، تدفع بمبادئ توجيهية طوعية بدل قواعد ملزمة. رأينا الكتيب نفسه في الفضاء السيبراني والفضاء الخارجي ونقاشات أخرى في ضبط التسلح.”
وساق ريتشارد لينان، مستشار نزع السلاح في الفريق القانوني للجنة الدولية للصليب الأحمر، الحجة المضادة انطلاقًا من السوابق، مستشهدًا بالأسلحة الكيميائية والبيولوجية والألغام المضادة للأفراد والذخائر العنقودية. “الأمر ليس عقابًا، بل إرساء أعراف والتأثير في السلوك”، قال. “نعتقد أن معاهدة تنظم الأسلحة ذاتية التشغيل يمكن أن تكون بالقدر نفسه من الفاعلية.”
النظير الداخلي
تشبه البنود التي حُذفت في جنيف بنودًا في توجيه البنتاغون نفسه لعام 2023 بشأن الأسلحة ذاتية التشغيل، وهو توجيه يشترط حكمًا بشريًا لمراجعة المنظومات ذاتية وشبه ذاتية التشغيل، ويلزم مشغليها باحترام قوانين الحرب.
ويجري الآن إعادة كتابة ذلك التوجيه. فقد أصدر ترامب في يونيو مذكرة أمن قومي تشترط تحديثه خلال تسعين يومًا. وحتى أواخر سبتمبر، بحسب الصحيفة، لم تُنشر نسخة جديدة.
وموقف الإدارة المعلن من القواعد الدولية ليس ملتبسًا. ففي الأمم المتحدة يوم الثلاثاء قال ترامب: “ترفض الولايات المتحدة أيضًا رفضًا تامًا أي محاولة لبناء مخطط عولمي للتحكم في الذكاء الاصطناعي الذي يكثر الحديث عنه الآن.”
ما ينبغي تتبعه
موعدان. اجتماع جنيف في نوفمبر، الذي يقرر ما إذا كانت ثلاث سنوات من المحادثات ستتحول إلى تفويض تفاوضي لمعاهدة ملزمة أم تبقى استشارية. وتوجيه البنتاغون، الذي تجاوز الآن المهلة التي حددها البيت الأبيض.
