Femten timer på siste dag
USA og Russland fjernet en rekke sikringsbestemmelser fra FNs utkast til regler om dødelige autonome våpen på siste forhandlingsdag i Genève tidligere denne måneden, meldte Washington Post 26. september. Detaljene har ikke vært omtalt før.
I løpet av rundt 15 timer strøk de to delegasjonene, ifølge tre personer med kjennskap til forhandlingene og dokumenter Post har gjennomgått, formuleringen om at systemene skal virke på en “forutsigbar” og “pålitelig” måte, fjernet en klausul om at etiske hensyn skal veies inn når KI-våpen brukes, og tok bort en bestemmelse om at mennesker skal gjennomgå militære mål utarbeidet av KI før et angrep.
Møtet var lukket. FNs kameraer var slått av, og sivilsamfunnets observatører var fjernet. Washington og Moskva stilte med rundt ti jurister hver — nær dobbelt så stor diplomatisk tilstedeværelse som andre delegasjoner — og gikk fram raskt nok til at mindre delegasjoner, med Posts ord, ble svimle.
“Det var død av tusen papirkutt”, sa en av de tre personene til avisen.
USAs utenriksdepartement, Russlands utenriksdepartement og FN besvarte ikke Posts forespørsler om kommentar.
Hva som faktisk forhandles
Samtalene hører inn under FNs langvarige forsøk på å regulere dødelige autonome våpen, og er det lengste det forsøket har kommet. Teksten er ikke bindende slik den står. Betydningen er at den kan bli grunnlaget for en juridisk bindende traktat dersom medlemsstatene går med på å åpne den prosessen.
Den avgjørelsen er datofestet. Landene møtes igjen i Genève i november for å avgjøre om samtalene kan bli et offisielt mandat, eller en traktat.
Kravet om konsensus er trykkpunktet. Nicole van Rooijen, daglig leder i koalisjonen Stop Killer Robots, sa til Post at USA og Russland ikke går inn for juridisk bindende regler og kan bruke “politisk kapital til å legge press på andre stater”. Hun la til: “De har makt til å blokkere enhver betydelig framgang fra det store flertallet av stater som faktisk vil gå videre mot en bindende traktat.”
Hvorfor klausulene betyr noe
Verity Coyle, nestleder for våpen i avdelingen for kriser, konflikt og våpen i Human Rights Watch, sa til Post at svake regler får konkrete følger. “Det kan bety at maskiner tar liv-og-død-avgjørelser uten menneskelig kontroll”, sa hun. “Den praktiske virkningen er brutal: mer skade på sivile, mindre ansvarliggjøring og en raskere glidning mot mer risikabel, automatisert krigføring.”
Hun beskrev den amerikanske delegasjonen — diplomater fra utenriksdepartementet, tjenestemenn fra Pentagon og juridiske eksperter — som “et godt ressurssatt lag, og de kommer forberedt på å forsvare amerikansk militær selvstendighet”, og sa at framgangsmåten følger et mønster: “Når USA vil bevare et militært eller teknologisk fortrinn, skyver de fram frivillige retningslinjer i stedet for bindende regler. Vi har sett samme spillebok i cyber, rom og andre nedrustningsdebatter.”
Richard Lennane, nedrustningsrådgiver i den juridiske gruppen ved Den internasjonale Røde Kors-komiteen, førte det motsatte argumentet ut fra historien, og viste til kjemiske og biologiske våpen, antipersonellminer og klasevåpen. “Det handler ikke om straff, det handler om å sette normer og påvirke atferd”, sa han. “Vi tror en traktat som regulerer autonome våpen kunne vært like virkningsfull.”
Parallellen hjemme
Klausulene som ble strøket i Genève, ligner dem i Pentagons eget direktiv om autonome våpen fra 2023, som krever menneskelig skjønn for å kontrollere autonome og halvautonome systemer og pålegger dem som bruker dem å følge krigens lover.
Det direktivet skrives om. Trump utstedte i juni et nasjonalt sikkerhetsmemorandum som krevde en oppdatering innen 90 dager. Ved utgangen av september er, ifølge Post, ingen ny versjon offentliggjort.
Administrasjonens uttalte holdning til internasjonale regler er ikke tvetydig. I FN tirsdag sa Trump: “USA avviser også fullstendig ethvert forsøk på å bygge et globalistisk opplegg for å kontrollere den kunstige intelligensen det snakkes så mye om nå.”
Hva man skal følge med på
To datoer. Genève-møtet i november, som avgjør om tre års samtaler blir et forhandlingsmandat for en bindende traktat eller forblir rådgivende. Og Pentagon-direktivet, som nå er forbi fristen Det hvite hus satte.
