أول طراز من الصف الأول لدى ميتا يحلّ رابعًا على مؤشر مستقل، والأقوى من الاثنين لا يُباع عبر الواجهة البرمجية

أخيرًا إصدار في الصف الأول

أصدرت ميتا يوم الاثنين طرازي Muse Wonder و Muse Wonder Full، وهما أول طرازين تستهدف بهما الشركة الصف الأول لا الكلفة المنخفضة ولا زمن الاستجابة القصير. وتصف تدوينة الإطلاق الصادرة عن مختبر الذكاء الفائق في ميتا هذا الثنائي بأنه “الخطوة التالية على سلّم التوسّع عندنا وقفزة كبيرة نحو الذكاء الفائق الشخصي”، وتقول إن الطرازين دُرّبا في بروميثيوس، مركز البيانات بمقياس الغيغاواط الذي شغّلته ميتا هذا العام في وسط أوهايو.

ويقبل الطرازان النص والصورة والفيديو والصوت ويردّان بالنص، مع نافذة سياق تبلغ مليون رمز عند الاستدلال، وفق بطاقة الطراز الصادرة عن ميتا. ومنحتهما ميتا سلوكين لهما اسمان. فـ Active Memory ينقل ما يراه الطراز مهمًا عن المستخدم من محادثة إلى أخرى. و Active Focus يواصل العمل على مهمة متعثّرة بتجربة مسارات أخرى، ويراجع المستخدم قبل أي إجراء ذي شأن.

الرابع على مؤشر تستشهد به ميتا نفسها

تمنح Artificial Analysis الطراز Muse Wonder Full 56 نقطة على الإصدار 4.3 من مؤشر الذكاء الخاص بها، أي المركز الرابع بين 689 طرازًا قاستها. ويحصل Muse Wonder الأصغر على 52، أما Muse Spark 1.3 الذي يخلفه فقد حصل على 48. وتستخدم بطاقة نتائج ميتا نفسها المؤشر ذاته، فلمرة واحدة يتطابق الرقم الذي اختاره المنتج مع القياس المستقل.

وتضع Vals AI، التي تصحّح على مجموعة اختبار خاصة، الطراز Muse Wonder Full في المركز الخامس على مؤشرها وأمام كل طرازات أوبن إيه آي، ولا يعلوه سوى إصدارات أنثروبيك الحالية. ويحلّ Muse Wonder عاشرًا.

أما المقارنات التي تعرضها ميتا بنفسها فقراءتها أصعب. فبطاقة الطراز تعطي Muse Wonder Full نسبة 13.1% على مقياس هارفي LAB-AA لوكلاء القانون — وهو رقم تنسبه إلى Artificial Analysis — مقابل 4.2% لـ Claude Opus 5.5 و8.6% لـ GPT-6 Astra؛ والمقياس لا يحتسب إلا المخرجات التي تستوفي كل معيار وتجتاز فحص الهلوسة. وعلى SWE-Marathon، حيث تذكر البطاقة Abundant AI مصدرًا لنتائج كل الطرازات، تعلن ميتا 57.5% مقابل 46.3% و42.5%، لكنها تضيف أن هذا الصف “ليس مقارنة محكومة بالأدوات نفسها” وأن Muse Wonder Full عمل على أعلى إعداد استدلال لديه. أما MemoryBench، حيث تعلن ميتا 85.5% مقابل 81.5% لـ Opus 5.5، فهو مقياس خاص بميتا ويصحّحه طراز لغوي.

الطراز الأقوى ليس للبيع

Muse Wonder متاح الآن عبر Meta Model API وعبر Muse Code بأربعة دولارات لكل مليون رمز مُدخل وعشرين دولارًا لكل مليون رمز مُخرج، مقابل 1.25 و4.25 لـ Muse Spark 1.3. ويقدّر The Decoder، نقلًا عن Artificial Analysis، كلفة المهمة الواحدة على مؤشر الذكاء بـ4.52 دولار لـ Muse Wonder مقابل 1.60 دولار لسابقه.

ويبقى Muse Wonder Full محصورًا بمشتركي Muse Code ولا يُقدَّم عبر الواجهة البرمجية إطلاقًا. وتسجّل Artificial Analysis له “لا توجد واجهة برمجية متاحة للعموم”، ولذلك لا يحمل الطراز الذي تضعه ميتا رابعًا سعرًا ولا رقمًا للسرعة. وتقول ميتا إن Muse Wonder سيشغّل تطبيق Muse قريبًا، بدءًا بالمشتركين الدافعين، وإنها ستبني منه مع الوقت طرازات متخصصة للجميع.

ما تقرّ به البطاقة

تُحصي ميتا ما لا يُحسنه الطرازان. فالاستدلال البصري والمكاني، “وخصوصًا مهام الأبعاد الثلاثة، يبقى قيدًا معروفًا”، وتطلب ميتا من المطوّرين أن يتحققوا بأنفسهم من الأداء حيث يهمّ الفهم المكاني الدقيق. وتضيف البطاقة أن الطرازين غير مخصصين لمن هم دون الثامنة عشرة، وتترك تقييم ذلك الاستخدام لمن ينشرهما.

وقالت كافيا كوبّارابو، الباحثة في ميتا، في فيديو الإطلاق إن الفريق “بذل جهدًا هائلًا ليضمن أن يتذكّر طرازك ما يهمّك”، وفق TechCrunch.

وهذا أول إصدار من مستوى الصف الأول لميتا منذ أن أعاد ألكسندر وانغ تنظيم عمل الشركة في الذكاء الاصطناعي في أغسطس 2025، وهي فترة أطلقت فيها Muse Spark الخفيف ووكيل Muse لكنها بقيت خارج سباق الأفضل. والسؤال الآن هو هل يصل Muse Wonder Full إلى الواجهة البرمجية، وبأي سعر. أما الآن فالطراز الذي تبيعه ميتا هو الأضعف من الاثنين.