شكوى معدَّلة واتهام
قدّمت أمازون يوم الاثنين شكوى معدَّلة من 41 صفحة ضد Perplexity تتهم فيها شركة الذكاء الاصطناعي بتضليل محكمة استئناف اتحادية. والاتهام محدد: أن متصفح Comet لنظام آي أو إس التابع لـPerplexity نسخ بين مارس ومايو 2026 ملفات جلسات المستخدمين على أمازون إلى خوادم Perplexity نفسها، بينما كانت الشركة تؤكد لمحكمة الدائرة التاسعة أن “لا حاسوب لدى Perplexity يملك يومًا وصولًا مباشرًا إلى حاسوب لدى أمازون”، بحسب موقع The Next Web.
لماذا تزن تلك الجملة
ألغت محكمة الدائرة التاسعة في الرابع من أغسطس أمر أمازون الزجري ضد Comet مستندة إلى هذا التمييز تقريبًا. إذ رأت الهيئة أن المستخدم، لا Perplexity، هو من يصل إلى حواسيب أمازون حين يطلب من المساعد القيام بمهمة على موقع أمازون، وأن المساعد يعمل بوصفه أداة.
وأقرّت المحكمة بأن لقطات الشاشة تنتقل من متصفح المستخدم إلى خوادم Perplexity وأن التعليمات تعود منها. لكنها رأت أن هذه التبادلات لا ترقى إلى دخول Perplexity نفسها أنظمة أمازون، ورجّحت ألا تنجح أمازون في دعواها بموجب قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب الأميركي.
ملف الجلسة ليس لقطة شاشة. إنه بيانات الاعتماد التي تُبقي المتسوق مسجّل الدخول، ونسخة منه على خوادم شركة أصعب في وصفها بأنها مجرد مستخدم يستعمل أداة.
الأرقام الواردة في الملف
تقول أمازون إنها أحصت 185,712 جلسة لـComet على منصتها، وإن فريقها الهندسي أنفق أكثر من 1,280 ساعة في التعامل مع الوكيل.
كيف وصلت القضية إلى هنا
رفعت أمازون دعواها على Perplexity في نوفمبر 2025 بحجة أن Comet خالف شروط الاستخدام وأضرّ بتجربة التسوق وأوجد مخاطر على الخصوصية. وأصدرت محكمة ابتدائية أمرًا زجريًا في مارس 2026. فاستأنفت Perplexity وكسبت في أغسطس، في حكم ضيّق نطاق قانون الاحتيال الحاسوبي بالنسبة لوكلاء الذكاء الاصطناعي عمومًا لا لـComet وحده.
اثنان مزدحم لمحامي أمازون
في اليوم نفسه حجبت أمازون مساعد Muse من ميتا عن موقعها، وأبلغت المستخدمين بأن استمرار وصول وكيل ذكاء اصطناعي غير مصرّح له يخالف شروط الاستخدام. ويستند ذلك الإجراء إلى التعاقد لا إلى قانون الاحتيال الحاسوبي الذي قلّمته محكمة الدائرة التاسعة للتو.
ما ينبغي متابعته
ما إذا كانت المحكمة الابتدائية ستعامل ادعاء ملفات الجلسات بوصفه نزاعًا وقائعيًا يغيّر التحليل الذي أجرته محكمة الاستئناف، وما إذا كانت الدائرة التاسعة ستُدعى في النهاية إلى إعادة النظر في حكم منشور بُني على وقائع تقول أمازون الآن إنها عُرضت عليها خطأ. وأي من النتيجتين ينقل الخط الفاصل لما يجوز لوكيل أن يفعله على موقع غيره.
