Vad Lehane sade
OpenAI stöder den del av den tvåpartiska FRONTIER Act som skulle placera oberoende säkerhetsgranskning inne i de största AI-labben, sade bolagets chef för globala frågor Chris Lehane på tisdagen. Han bekräftade också att OpenAI i flera veckor har diskuterat AI-säkerhet med Anthropic och Google DeepMind, rapporterade TechCrunch.
Vid en pressträff i Washington sade Lehane att “det är bättre att försöka arbeta tillsammans för att prioritera säkerhet”, enligt Reuters återgivning av Bloombergs rapport. Han sade att de tre bolagen inte anser att de behöver dispens från konkurrensreglerna för att samordna säkerhetsfrågor. TechCrunch skrev, med hänvisning till tidigare rapportering om samtalen, att bolagen arbetar mot ett standardiseringsorgan för branschen.
Lehane band inte OpenAI vid hela lagförslaget. Punchbowl News rapporterade att han uttryckte “entusiasm för båda initiativen och öppenhet för att stödja dem fullt ut”, med syftning på representanthusets förslag och senatens samtal om säkerhet för avancerad AI, men utan att ställa sig bakom något av dem.
Vad FRONTIER Act skulle kräva
Ledamöterna Jay Obernolte, republikan från Kalifornien, och Lori Trahan, demokrat från Massachusetts, lade fram förslaget den 23 juli tillsammans med fyra medförslagsställare från båda partierna. Det fullständiga namnet är Frontier Risk Oversight, National Transparency, Independent Evaluation, and Reporting Act.
Obernoltes kansli beskriver ett “riskbaserat ramverk” för utveckling och driftsättning av de mest avancerade AI-modellerna. Berörda utvecklare skulle publicera modellbeskrivningar och ramverk för riskhantering, underkasta sig oberoende revisioner och löpande bedömningar samt rapportera incidenter. Förslaget riktar sig till “den handfull företag som utvecklar de mest kraftfulla AI-modellerna” och skulle ge en enhetlig nationell standard för att undvika “ett lapptäcke av delstatliga regler”.
Bestämmelsen som OpenAI stöder är den om oberoende granskning, som TechCrunch beskrev som ett krav på oberoende säkerhetsverifiering hos de ledande labben. OpenAI:s vd Sam Altman hade redan sagt att bolaget skulle acceptera oberoende utvärderare, efter att Anthropics Dario Amodei i lördags publicerade en essä där han uppmanade branschen att gemensamt sakta ned utvecklingen. Altman, Google DeepMinds Demis Hassabis och Elon Musk ställde sig offentligt bakom förslaget, enligt TechCrunch.
Varför OpenAI vill ha en federal regel
Hållningen följer ett resonemang som Lehane har drivit sedan i somras. I ett policyinlägg den 15 juli beskrev OpenAI vad bolaget kallade “omvänd federalism”: om tillräckligt många delstater antar i allt väsentligt likadana lagar om AI-säkerhet kan kongressen göra resultatet till nationell standard, rapporterade TUN. OpenAI uppgav att Kalifornien, New York och Illinois tillsammans står för uppskattningsvis 40 procent av den amerikanska AI-marknaden och räknade oberoende, objektiva revisioner till de villkor en lag bör uppfylla.
En federal lag med samma revisionskrav skulle ge OpenAI en standard i stället för flera. Hassabis har för sin del efterlyst ett oberoende expertorgan, noterade TUN.
Det politiska läget
Labben rör sig medan Vita huset drar åt andra hållet. President Donald Trump har avfärdat säkerhetsoron som “bluff”, och hans AI-rådgivare David Sacks har kallat riskerna “överdrivna”, rapporterade TechCrunch.
Ett gemensamt organ skulle väcka egna frågor. Samordning mellan de tre största amerikanska AI-labben är just den sortens arrangemang som konkurrensmyndigheter granskar, och uppfattningen att ingen dispens behövs är OpenAI:s tolkning, inte en myndighets.
Att hålla ögonen på
Varken Anthropic eller Google hade officiellt beskrivit samtalen i de rapporter Aivio News har gått igenom. Nästa signaler är om något av bolagen ställer sig bakom granskningsbestämmelsen i FRONTIER Act, och om samtalen leder fram till ett namngivet organ med offentliga medlemmar och regler.
