Hva Lehane sa
OpenAI støtter den delen av den tverrpolitiske FRONTIER Act som vil plassere uavhengig sikkerhetsverifisering inne i de største KI-laboratoriene, sa selskapets sjef for globale saker, Chris Lehane, tirsdag. Han bekreftet også at OpenAI i flere uker har snakket med Anthropic og Google DeepMind om KI-sikkerhet, meldte TechCrunch.
På en pressebriefing i Washington sa Lehane at “det er bedre å prøve å samarbeide for å prioritere sikkerhet”, ifølge Reuters’ gjengivelse av Bloombergs rapport. Han sa at de tre selskapene ikke mente de trengte unntak fra konkurransereglene for å samordne seg om sikkerhet. TechCrunch skrev, med henvisning til tidligere rapportering om samtalene, at selskapene arbeider mot et standardiseringsorgan for bransjen.
Lehane forpliktet ikke OpenAI til hele lovforslaget. Punchbowl News meldte at han uttrykte “begeistring for begge initiativene og åpenhet for å støtte dem fullt ut”, med henvisning til lovforslaget i Representantenes hus og Senatets samtaler om sikkerhet for de mest avanserte KI-modellene, men uten å stille seg bak noen av dem.
Hva FRONTIER Act vil kreve
Representantene Jay Obernolte, republikaner fra California, og Lori Trahan, demokrat fra Massachusetts, la fram lovforslaget 23. juli sammen med fire medforslagsstillere fra begge partier. Det fulle navnet er Frontier Risk Oversight, National Transparency, Independent Evaluation, and Reporting Act.
Obernoltes kontor beskriver et “risikobasert rammeverk for utvikling og ibruktaking av de mest avanserte modellene for kunstig intelligens”. Omfattede utviklere skal publisere modellkort og rammeverk for risikohåndtering, underkaste seg uavhengige revisjoner og løpende vurderinger, og rapportere hendelser. Lovforslaget retter seg mot “den håndfullen selskaper som utvikler de kraftigste KI-modellene i front”, og vil innføre en felles nasjonal standard for å hindre “et lappeteppe av delstatlige regler”.
Bestemmelsen OpenAI støtter, er delen om uavhengig verifisering, som TechCrunch beskrev som et krav om uavhengig sikkerhetsverifisering hos de ledende laboratoriene. OpenAIs toppsjef Sam Altman hadde allerede sagt at selskapet ville akseptere uavhengige evaluatorer, etter at Anthropics Dario Amodei lørdag publiserte et essay der han oppfordret bransjen til i fellesskap å bremse utviklingen av de mest avanserte modellene. Altman, Google DeepMinds Demis Hassabis og Elon Musk støttet alle forslaget offentlig, ifølge TechCrunch.
Hvorfor OpenAI vil ha en føderal regel
Standpunktet følger et resonnement Lehane har fremmet siden sommeren. I et policyinnlegg 15. juli la OpenAI fram det selskapet kalte “omvendt føderalisme”: Hvis nok delstater vedtar vesentlig like lover om KI-sikkerhet, kan Kongressen gjøre resultatet til nasjonal standard, meldte TUN. OpenAI oppga at California, New York og Illinois til sammen står for anslagsvis 40 prosent av det amerikanske KI-markedet, og nevnte uavhengige, objektive revisjoner blant vilkårene en lov bør oppfylle.
En føderal lov med det samme revisjonskravet ville gi OpenAI én standard i stedet for flere. Hassabis har for sin del etterlyst et uavhengig ekspertorgan, påpekte TUN.
Det politiske bakteppet
Laboratoriene beveger seg mens Det hvite hus trekker i motsatt retning. President Donald Trump har avfeid sikkerhetsbekymringene som “bløff”, og hans KI-rådgiver David Sacks har kalt risikoene “overdrevne”, meldte TechCrunch.
Et felles organ ville reise egne spørsmål. Samordning mellom de tre største amerikanske KI-laboratoriene er nettopp den typen ordning konkurransemyndigheter gransker, og synet om at det ikke trengs noe unntak, er OpenAIs tolkning, ikke en tilsynsmyndighets.
Hva man bør følge med på
Verken Anthropic eller Google hadde beskrevet samtalene offisielt i rapportene Aivio News har gått gjennom. De neste signalene er om noen av selskapene stiller seg bak verifiseringsbestemmelsen i FRONTIER Act, og om samtalene fører til et navngitt organ med offentliggjort medlemskap og regler.
