Vad förslaget gör
Fyra senatorer har lagt fram ett lagförslag som skulle tvinga bolag inom artificiell intelligens att publicera vad deras system samlar in och hur de skyddas, och som skulle ge den federala handelsmyndigheten FTC ansvaret att se till att det följs.
S.5471 lades fram den 23 september av Chris Coons, demokrat från Delaware, med Katie Britt, republikan från Alabama, Brian Schatz, demokrat från Hawaii, och James Lankford, republikan från Oklahoma, som ursprungliga medförslagsställare. Den officiella titeln är en lag “för att kräva redovisning av viss information om system för artificiell intelligens”, och den kallas AI Systems Transparency Act. Förslaget lästes två gånger och remitterades till senatens utskott för handel, vetenskap och transporter.
Semafor rapporterade om förslaget på torsdagen. Enligt den redogörelsen skulle berörda bolag behöva redovisa vilka data deras modeller samlar in, vilka skyddsåtgärder som skyddar barn och vuxna och vilka åtgärder som ska hindra att systemen missbrukas eller fungerar farligt.
Två mottagare för samma redovisning
Uppbyggnaden är det intressanta. I stället för ett enda offentligt uttalande skulle förslaget, som det beskrivs, kräva separata redovisningar för konsumenter och för oberoende forskare och utvärderare — ett erkännande av att det dokument en användare behöver och det en säkerhetsgranskare behöver inte är samma dokument.
De skyddsåtgärder som nämns omfattar barns säkerhet, psykisk hälsa, integritet, cybersäkerhet och risken att system undgår mänsklig kontroll. Bolagen skulle också behöva beskriva sina modellers uppbyggnad, sina egna regler och de regelbrott de ser oftast, och uppdatera allt när de släpper en ny modell eller ändrar en befintlig i grunden.
Det gäller både slutna modeller och öppen källkod, med kriterier som avgör vilka bolag som hamnar under FTC:s tillsyn.
Varifrån det kommer
Det här är inte de fyras första drag. I december 2025 skrev samma senatorer till åtta AI-bolag och bad om mer information om modellers förmågor och risker för användarna. Lagförslaget är vad som kommer när brev inte skapar en standard.
“Förtroende måste förtjänas, och just nu ombeds familjer att lita på AI-bolag med mycket lite information”, sade Lankford. Coons beskrev det som rätten att veta vad bolagen faktiskt gör för att sätta gränser kring stora modeller.
Hur det står sig
Bredvid de andra AI-förslagen i denna kongress — ett permanent förbud mot artificiell superintelligens, en ny federal myndighet, ett ramverk för AI-drivna branscher — är det här medvetet återhållsamt. Det säger inte åt någon vad som ska byggas eller inte byggas. Det säger åt dem att skriva ned vad de redan gör.
Det är också det som gör det gångbart. En remiss till handelsutskottet är början på en process, inte slutet, och de flesta förslag dör där. Signalen att följa är om utskottet kallar till utfrågning, och om något av bolagen som fick breven 2025 offentligt säger vad de tycker om att få samma frågor med FTC bakom sig.
