Qué hace el proyecto
Cuatro senadores han presentado un proyecto de ley que obligaría a las empresas de inteligencia artificial a publicar qué recogen sus sistemas y cómo están protegidos, y que encargaría a la Comisión Federal de Comercio hacerlo cumplir.
El S.5471 fue presentado el 23 de septiembre por Chris Coons, demócrata por Delaware, con Katie Britt, republicana por Alabama, Brian Schatz, demócrata por Hawái, y James Lankford, republicano por Oklahoma, como copatrocinadores originales. Su título oficial es una ley “para exigir la divulgación de cierta información relativa a los sistemas de inteligencia artificial”, y se le conoce como Ley de Transparencia de los Sistemas de IA. Fue leído dos veces y remitido al Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado.
Semafor adelantó el proyecto el jueves. Según ese relato, las empresas afectadas tendrían que divulgar qué datos recogen sus modelos, qué salvaguardas protegen a menores y adultos y qué medidas buscan impedir que los sistemas sean mal usados o funcionen de forma peligrosa.
Dos públicos para una misma divulgación
La estructura es lo interesante. En lugar de una única declaración pública, el proyecto tal como se describe exigiría divulgaciones separadas para los consumidores y para investigadores y evaluadores independientes: el reconocimiento de que el documento que necesita un usuario y el que necesita un auditor de seguridad no son el mismo documento.
Las salvaguardas mencionadas abarcan la seguridad infantil, la salud mental, la privacidad, la ciberseguridad y el riesgo de que los sistemas escapen al control humano. Las empresas también tendrían que describir la estructura de sus modelos, sus propias políticas y las infracciones que detectan con más frecuencia, y actualizarlo todo cuando lancen un modelo nuevo o cambien sustancialmente uno existente.
Se aplica por igual a los modelos cerrados y de código abierto, con criterios que determinan qué empresas quedan bajo la supervisión de la FTC.
De dónde viene
No es el primer movimiento de estos cuatro. En diciembre de 2025 los mismos senadores escribieron a ocho empresas de IA pidiendo más información sobre las capacidades de los modelos y los riesgos para los usuarios. El proyecto es lo que llega cuando las cartas no producen un estándar.
“La confianza hay que ganársela, y ahora mismo se pide a las familias que confíen en las empresas de IA con muy poca información”, dijo Lankford. Coons lo planteó como el derecho a saber qué hacen realmente las compañías para poner límites a los grandes modelos.
Cómo se compara
Junto a los demás proyectos sobre IA de esta legislatura —una prohibición permanente de la superinteligencia artificial, una nueva agencia federal, un marco para las industrias con IA—, este es deliberadamente modesto. No dice a nadie qué construir ni qué dejar de construir. Le dice que ponga por escrito lo que ya hace.
Eso es también lo que lo hace plausible. Una remisión a Comercio es el principio de un proceso, no el final, y la mayoría de los proyectos mueren ahí. La señal que hay que vigilar es si el comité convoca una audiencia y si alguna de las empresas que recibieron las cartas de 2025 dice en público qué opina de que le hagan las mismas preguntas con la FTC detrás.
