O que o projeto faz
Quatro senadores apresentaram um projeto de lei que obrigaria as empresas de inteligência artificial a publicar o que os seus sistemas recolhem e como estão protegidos, e que daria à Comissão Federal de Comércio a tarefa de fiscalizar.
O S.5471 foi apresentado a 23 de setembro por Chris Coons, democrata do Delaware, com Katie Britt, republicana do Alabama, Brian Schatz, democrata do Havai, e James Lankford, republicano do Oklahoma, como subscritores originais. O título oficial é uma lei “para exigir a divulgação de determinada informação relativa a sistemas de inteligência artificial”, e é conhecido como AI Systems Transparency Act. Foi lido duas vezes e remetido à comissão do Senado para o comércio, a ciência e os transportes.
O Semafor noticiou o projeto na quinta-feira. Segundo esse relato, as empresas abrangidas teriam de divulgar que dados os seus modelos recolhem, que salvaguardas protegem crianças e adultos e que medidas pretendem impedir que os sistemas sejam usados indevidamente ou funcionem de forma perigosa.
Dois públicos para a mesma divulgação
A estrutura é a parte interessante. Em vez de uma única declaração pública, o projeto, tal como descrito, exigiria divulgações separadas para consumidores e para investigadores e avaliadores independentes — o reconhecimento de que o documento de que um utilizador precisa e o de que um auditor de segurança precisa não são o mesmo.
As salvaguardas referidas abrangem a segurança das crianças, a saúde mental, a privacidade, a cibersegurança e o risco de os sistemas escaparem ao controlo humano. As empresas teriam ainda de descrever a estrutura dos seus modelos, as suas próprias políticas e as infrações que mais observam, e de atualizar tudo sempre que lançassem um modelo novo ou alterassem substancialmente um existente.
Aplica-se tanto a modelos fechados como de código aberto, com critérios a determinar que empresas ficam sob a supervisão da FTC.
De onde vem
Não é a primeira iniciativa destes quatro. Em dezembro de 2025 os mesmos senadores escreveram a oito empresas de IA a pedir mais informação sobre as capacidades dos modelos e os riscos para os utilizadores. O projeto é o que surge quando as cartas não produzem uma norma.
“A confiança tem de ser conquistada, e neste momento pede-se às famílias que confiem em empresas de IA com muito pouca informação”, disse Lankford. Coons apresentou-o como o direito de saber o que as empresas fazem de facto para pôr limites aos grandes modelos.
Como se compara
Ao lado dos outros projetos sobre IA desta legislatura — uma proibição permanente da superinteligência artificial, uma nova agência federal, um quadro para as indústrias com IA —, este é deliberadamente modesto. Não diz a ninguém o que construir nem o que deixar de construir. Diz para escrever aquilo que já se faz.
É também isso que o torna plausível. Uma remessa para a comissão de comércio é o início de um processo, não o fim, e a maioria dos projetos morre aí. O sinal a seguir é se a comissão marcar uma audição, e se alguma das empresas que receberam as cartas de 2025 disser em público o que pensa de lhe fazerem as mesmas perguntas com a FTC atrás.
