Hvad forslaget gør
Fire senatorer har fremsat et lovforslag, der vil pålægge selskaber inden for kunstig intelligens at offentliggøre, hvad deres systemer indsamler, og hvordan de er sikret, og som giver den føderale handelskommission FTC ansvaret for at håndhæve det.
S.5471 blev fremsat 23. september af Chris Coons, demokrat fra Delaware, med Katie Britt, republikaner fra Alabama, Brian Schatz, demokrat fra Hawaii, og James Lankford, republikaner fra Oklahoma, som oprindelige medstillere. Den officielle titel er en lov “til at kræve offentliggørelse af visse oplysninger om systemer med kunstig intelligens”, og den omtales som AI Systems Transparency Act. Forslaget blev læst to gange og henvist til senatets udvalg for handel, videnskab og transport.
Semafor omtalte forslaget torsdag. Ifølge den fremstilling skal omfattede selskaber oplyse, hvilke data deres modeller indsamler, hvilke foranstaltninger der beskytter børn og voksne, og hvilke tiltag der skal hindre, at systemer misbruges eller opfører sig farligt.
To modtagere for samme oplysning
Opbygningen er det interessante. I stedet for én offentlig erklæring vil forslaget, som det beskrives, kræve særskilte oplysninger til forbrugere og til uafhængige forskere og evaluatorer — en erkendelse af, at det dokument, en bruger har brug for, og det, en sikkerhedsrevisor har brug for, ikke er det samme.
De nævnte foranstaltninger dækker børns sikkerhed, mental sundhed, privatliv, cybersikkerhed og risikoen for, at systemer unddrager sig menneskelig kontrol. Selskaberne skal også beskrive modellernes opbygning, deres egne regler og de regelbrud, de oftest ser, og opdatere det hele, når de udsender en ny model eller ændrer en eksisterende væsentligt.
Det gælder både lukkede modeller og åben kildekode, med kriterier der afgør, hvilke selskaber der falder ind under FTC’s tilsyn.
Hvor det kommer fra
Dette er ikke de fires første udspil. I december 2025 skrev de samme senatorer til otte AI-selskaber og bad om mere information om modellernes evner og risikoen for brugerne. Lovforslaget er det, der kommer, når breve ikke skaber en standard.
“Tillid skal gøres fortjent, og lige nu bliver familier bedt om at stole på AI-selskaber med meget lidt information”, sagde Lankford. Coons beskrev det som retten til at vide, hvad selskaberne faktisk gør for at sætte rammer om store modeller.
Hvordan det står sig
Ved siden af de øvrige AI-forslag i denne kongres — et permanent forbud mod kunstig superintelligens, en ny føderal myndighed, en ramme for AI-drevne brancher — er dette bevidst beskedent. Det siger ikke til nogen, hvad der skal bygges eller ikke bygges. Det siger, at de skal skrive ned, hvad de allerede gør.
Det er også det, der gør det sandsynligt. En henvisning til handelsudvalget er begyndelsen på en proces, ikke slutningen, og de fleste forslag dør der. Signalet at følge er, om udvalget indkalder til høring, og om nogen af de selskaber, der fik brevene i 2025, offentligt siger, hvad de mener om at få de samme spørgsmål med FTC bag sig.
