La réponse de Washington
Le président Donald Trump a rejeté lundi les appels à ralentir le développement de l’IA, écrivant sur Truth Social que « Le seul contrôle ou les seuls “garde-fous” dont l’IA a besoin, c’est un PRÉSIDENT FORT ET INTELLIGENT (QI Élevé !) », a rapporté NBC News.
Trump a affirmé qu’il y avait « une conspiration MALSAINE en cours contre l’IA et les Centres de Données », a qualifié l’IA de « Plus Grand Moteur de Développement Économique de l’Histoire » et a écrit que « l’IA qui prend le contrôle du Monde, qui détruit l’Humanité… c’est un CANULAR ». Il a visé nommément le directeur général d’Anthropic, Dario Amodei, qui selon lui « fait désormais semblant d’être un “parfait petit ange” », a rapporté Yahoo News, et a soutenu que l’État dispose déjà de pouvoirs pénaux et réglementaires suffisants sur les entreprises d’IA. Le message se concluait ainsi : « Complotistes, Séditieux, Traîtres et Fuiteurs, PRENEZ GARDE ! », selon le Deseret News.
Ce que demandait Amodei
Dans un essai publié samedi, Amodei a soutenu que les entreprises d’IA devraient ralentir délibérément le rythme auquel leurs modèles gagnent en capacités. Sam Altman et Elon Musk ont soutenu l’idée. L’essai avertissait aussi qu’« une avance chinoise dans l’IA ferait peser un grave danger sur les États-Unis et le monde » et appelait à maintenir les restrictions sur la vente à la Chine de puces avancées et d’équipements de fabrication de puces, ainsi qu’à sévir contre la contrebande et contre l’accès à distance à des centres de données à l’étranger, a rapporté The Next Web.
La réponse de Pékin
Le ministère chinois des Affaires étrangères a répondu le jour même. « L’alarmisme, la confrontation et la concurrence acharnée ne feront que perturber le processus de gouvernance mondiale de l’IA, ce qui ne sert les intérêts de personne », a déclaré le porte-parole Guo Jiakun lors d’un point de presse régulier, a rapporté NPR.
Le ministère du Commerce a qualifié l’essai de « nouvelle preuve que les États-Unis recherchent l’hégémonie technologique dans l’IA », selon le Global Times cité par The Next Web. Il a également rejeté comme infondées les accusations américaines concernant la distillation de modèles, soulignant que cette technique est largement utilisée dans tout le secteur, a rapporté l’Associated Press.
Chen Yixin, chef du ministère de la Sécurité d’État, a écrit dimanche dans un essai que l’IA avancée entre des mains hostiles menace la sécurité politique, institutionnelle et idéologique de la Chine, y compris ses infrastructures critiques, a rapporté NPR. Un commentaire du Global Times a décrit le plan comme un « scénario de guerre froide ».
Un plan, deux refus
La proposition d’Amodei comporte deux volets : les laboratoires modèrent leur rythme, et les démocraties maintiennent la Chine à la traîne sur les puces. Lundi, Trump a rejeté le premier et Pékin le second. Tel qu’Amodei l’a présenté, le plan repose sur les deux.
Le débat politique n’est pas tranché non plus à Washington. Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a demandé une réunion d’information avec des responsables de l’administration, et un sondage NBC News a montré que 70 % des Américains sont plus inquiets qu’enthousiastes face à l’IA, tandis que 69 % s’opposent à l’installation de centres de données près de chez eux.
Ce qu’il faut surveiller
Trump et Xi Jinping devraient aborder la gouvernance de l’IA, entre autres sujets, lors d’une rencontre prévue le 24 septembre. La présence ou non des contrôles sur les puces ou d’engagements communs en matière de sécurité dans le compte rendu montrera jusqu’où va le refus de chaque camp.
