« Si nous avions une solution »
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a déclaré dimanche qu’il ne rappellerait la Chambre en pleine pause parlementaire pour voter des garde-fous sur l’intelligence artificielle que « si nous avions une solution », répondant ainsi aux démocrates qui souhaitent un retour anticipé des élus. Invité de l’émission Meet the Press sur NBC, Johnson a estimé que le Congrès avait besoin de garde-fous, mais qu’il fallait les concilier avec le maintien de l’avance des États-Unis sur la Chine, a rapporté Axios.
Sur CNN, dans State of the Union, il est allé plus loin. Les élus « doivent résister à la tentation de voir le Congrès se précipiter pour imposer une sorte de moratoire d’urgence », a déclaré Johnson, selon MS NOW. « La Chine nous dépassera, et c’est là tout le défi : la sécurité nationale doit être mise en balance avec la sécurité immédiate, qui consiste à s’assurer que les modèles sont sûrs. »
Plutôt que de rédiger d’abord des règles, Johnson a dit vouloir organiser une réunion entre le président Donald Trump, des membres du Congrès et les dirigeants des principales entreprises d’IA. Il préférerait que les entreprises assument la responsabilité de la sécurité de leurs propres produits, a rapporté Axios.
Trump dénonce des « forces négatives »
Interrogé dimanche en Irlande sur la question de savoir si le secteur devait ralentir ou être davantage réglementé, Trump a présenté le sujet sous l’angle de la concurrence. « Nous devançons la Chine dans l’IA. Nous sommes le pays le plus sophistiqué du monde », a-t-il déclaré dans son complexe de golf de Doonbeg, selon MS NOW.
Il a concédé que « nous pouvons mettre des garde-fous, nous pouvons faire ceci et cela », avant d’ajouter : « Je pense qu’il y a beaucoup de forces négatives qui soulèvent la question alors que… elles ne devraient pas la soulever », a rapporté l’Associated Press. Il n’a pas précisé à qui il pensait et n’a proposé aucune règle précise.
Pourquoi Washington parle soudain de rythme
Les déclarations du week-end répondent à un net changement de ton au sein même du secteur. Le directeur général d’Anthropic, Dario Amodei, a publié un essai soutenant que les laboratoires de pointe devraient ralentir le rythme de la frontière, notamment en accordant à des évaluateurs indépendants un accès intégré à leurs systèmes. Sam Altman, d’OpenAI, et Elon Musk ont tous deux réagi favorablement, a rapporté TechCrunch.
Il en résulte une configuration inhabituelle. Plusieurs des entreprises qui conçoivent les systèmes les plus performants se disent prêtes à ralentir, tandis que la direction républicaine à Washington affirme que la priorité est de ne pas perdre de terrain face à la Chine.
Les démocrates veulent l’inscrire à l’agenda dès maintenant
Le chef de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries, a appelé le Congrès à agir pour ralentir le rythme du développement et protéger les Américains. Il a indiqué que les démocrates de la Chambre se réuniraient mardi pour discuter de l’IA, et l’AP a rapporté qu’il en avait fait une priorité de premier plan.
L’ancien président Barack Obama avait tenu un discours similaire devant le parti quelques jours plus tôt. Interviewé par Jeffries lors d’une collecte de fonds démocrate jeudi, Obama a déclaré que les démocrates devaient « avoir un plan très clair » concernant les effets économiques et la sécurité de cette technologie, selon TechCrunch, qui citait une transcription partielle révélée d’abord par The New York Times.
« C’est quelque chose qui avance très vite entre des mains privées, et si nous ne le maîtrisons pas, je pense que cela peut être dangereux », a déclaré Obama.
Obama s’est également proposé comme interlocuteur auprès des dirigeants de l’IA et s’est entretenu à la fois avec Amodei et avec Altman, a rapporté TechCrunch.
Ce qu’il faut surveiller
La réunion des démocrates de la Chambre mardi constitue la première échéance concrète. Qu’elle débouche sur un texte législatif plutôt que sur une simple déclaration montrera jusqu’où les démocrates entendent pousser pendant que la Chambre ne siège pas.
L’autre repère est la réunion proposée par Johnson avec Trump et les dirigeants des entreprises d’IA. Il ne lui a fixé aucune date. Tant qu’elle n’en a pas, la position du président de la Chambre revient à attendre que le secteur dise quelles règles il est prêt à accepter.
