«Hvis vi hadde en løsning»
Speaker i Representantenes hus Mike Johnson sa søndag at han bare ville kalle huset tilbake fra ferien for å stemme over sikkerhetsregler for kunstig intelligens «hvis vi hadde en løsning», og avviste dermed demokratene som vil at lovgiverne skal komme tilbake tidlig. I NBCs Meet the Press sa Johnson at Kongressen trengte sikkerhetsmekanismer, men at disse måtte veies opp mot å holde USA foran Kina, meldte Axios.
I CNNs State of the Union gikk han lenger. Lovgiverne «må motstå at Kongressen hopper inn og innfører et slags nødmoratorium», sa Johnson ifølge MS NOW. «Kina vil gå forbi oss, og det er utfordringen: Det er nasjonal sikkerhet veid opp mot den umiddelbare sikkerheten ved å sørge for at modellene er trygge.»
I stedet for å skrive regler først sa Johnson at han ønsket å organisere et møte mellom president Donald Trump, medlemmer av Kongressen og lederne for de ledende KI-selskapene. Han vil helst at selskapene tar ansvar for sikkerheten i sine egne produkter, meldte Axios.
Trump peker på «negative krefter»
Da Trump søndag i Irland fikk spørsmål om bransjen burde senke tempoet eller møte mer regulering, gjorde han det til et spørsmål om konkurranse. «Vi ligger foran Kina innen KI. Vi er det mest avanserte landet i verden», sa han på golfresorten sin i Doonbeg, ifølge MS NOW.
Han åpnet for at «vi kan sette opp sikkerhetsmekanismer, vi kan gjøre ditt og datt», men la til: «Jeg tror det er mange negative krefter som tar det opp, som … ikke burde ta det opp», meldte Associated Press. Han sa ikke hvem han mente, og han foreslo ingen konkrete regler.
Hvorfor Washington plutselig snakker om tempo
Helgens uttalelser er et svar på en skarp kursendring i bransjens egen retorikk. Anthropic-sjef Dario Amodei publiserte et essay der han argumenterte for at de ledende laboratoriene bør styre tempoet ved fronten, blant annet ved å gi uavhengige evaluatorer innebygd tilgang til systemene sine. OpenAIs Sam Altman og Elon Musk reagerte begge positivt, meldte TechCrunch.
Det gir en uvanlig fordeling av standpunkter. Flere av selskapene som bygger de mest avanserte systemene, sier de er villige til å gå saktere frem, mens den republikanske ledelsen i Washington sier at førsteprioriteten er ikke å tape terreng til Kina.
Demokratene vil ha saken på dagsordenen nå
Mindretallslederen i Representantenes hus, Hakeem Jeffries, har tatt til orde for at Kongressen handler for å bremse utviklingstempoet og beskytte amerikanerne. Han sa at demokratene i huset skulle møtes tirsdag for å diskutere KI, og AP meldte at han beskrev det som en høy prioritet.
Tidligere president Barack Obama la frem et lignende budskap for partiet noen dager tidligere. Da han ble intervjuet av Jeffries på et demokratisk innsamlingsarrangement torsdag, sa Obama at demokratene måtte «ha en svært tydelig plan» for teknologiens økonomiske virkninger og sikkerhet, ifølge TechCrunch, som viste til en delvis utskrift som først ble omtalt av The New York Times.
«Dette er noe som går veldig fort i private hender, og hvis vi ikke får kontroll på det, tror jeg det kan være farlig», sa Obama.
Obama har også tilbudt seg som samtalepartner for KI-ledere og har snakket med både Amodei og Altman, meldte TechCrunch.
Hva man bør følge med på
Tirsdagens møte blant demokratene i Representantenes hus er den første konkrete datoen. Om det munner ut i lovtekst og ikke bare en uttalelse, vil vise hvor hardt demokratene har tenkt å presse mens huset ikke er samlet.
Den andre markøren er Johnsons foreslåtte møte med Trump og KI-selskapenes ledere. Han har ikke satt noen dato for det. Inntil det skjer, innebærer Speakerens standpunkt å vente på at bransjen skal si hvilke regler den kan leve med.
