»Hvis vi havde en løsning«
Formanden for Repræsentanternes Hus, Mike Johnson, sagde søndag, at han kun ville kalde Huset tilbage fra ferien for at stemme om sikkerhedsregler for kunstig intelligens, »hvis vi havde en løsning«. Dermed afviste han de demokrater, der vil have lovgiverne tidligt tilbage. I NBC’s Meet the Press sagde Johnson, at Kongressen havde brug for sikkerhedsværn, men at de skulle afvejes mod at holde USA foran Kina, skrev Axios.
I CNN’s State of the Union gik han længere. Lovgiverne »må modstå, at Kongressen springer ind og indfører en form for nødmoratorium«, sagde Johnson ifølge MS NOW. »Kina vil overhale os, og det er udfordringen: Det er national sikkerhed afvejet mod den umiddelbare sikkerhed i at sørge for, at modellerne er sikre.«
I stedet for at skrive regler først sagde Johnson, at han ville arrangere et møde mellem præsident Donald Trump, medlemmer af Kongressen og topcheferne for de førende AI-selskaber. Han foretrækker, at selskaberne selv tager ansvaret for sikkerheden i deres egne produkter, skrev Axios.
Trump peger på »negative kræfter«
Da Trump søndag i Irland blev spurgt, om branchen burde sætte tempoet ned eller få mere regulering, gjorde han det til et spørgsmål om konkurrence. »Vi er foran Kina inden for AI. Vi er det mest avancerede land i verden,« sagde han på sit golfresort i Doonbeg ifølge MS NOW.
Han medgav, at »vi kan sætte sikkerhedsværn op, vi kan gøre dit og dat«, men tilføjede: »Jeg tror, der er mange negative kræfter, der bringer det op, som … ikke burde bringe det op,« rapporterede Associated Press. Han sagde ikke, hvem han mente, og han foreslog ingen konkrete regler.
Derfor taler Washington pludselig om tempo
Weekendens udtalelser er en reaktion på en markant drejning i branchens egen retorik. Anthropics topchef, Dario Amodei, udgav et essay, hvor han argumenterede for, at de førende laboratorier bør styre tempoet ved fronten, blandt andet ved at give uafhængige evaluatorer indlejret adgang til deres systemer. OpenAI’s Sam Altman og Elon Musk reagerede begge positivt, skrev TechCrunch.
Det giver en usædvanlig fordeling af positionerne. Flere af de selskaber, der bygger de mest kapable systemer, siger, at de er villige til at gå langsommere frem, mens den republikanske ledelse i Washington siger, at førsteprioriteten er ikke at miste terræn til Kina.
Demokraterne vil have det på dagsordenen nu
Mindretalslederen i Repræsentanternes Hus, Hakeem Jeffries, har opfordret Kongressen til at handle for at bremse udviklingstempoet og beskytte amerikanerne. Han sagde, at Husets demokrater ville mødes tirsdag for at drøfte AI, og ifølge AP beskrev han det som en høj prioritet.
Tidligere præsident Barack Obama argumenterede på lignende vis over for partiet få dage forinden. I et interview med Jeffries ved et demokratisk indsamlingsarrangement torsdag sagde Obama, at demokraterne måtte »have en meget klar plan« for teknologiens økonomiske konsekvenser og sikkerhed, ifølge TechCrunch, der henviste til en delvis udskrift, som The New York Times først omtalte.
»Det her er noget, der bevæger sig meget hurtigt på private hænder, og hvis vi ikke får styr på det, tror jeg, det kan være farligt,« sagde Obama.
Obama har også tilbudt sig som sparringspartner for AI-topchefer og har talt med både Amodei og Altman, skrev TechCrunch.
Det skal man holde øje med
Tirsdagens møde blandt demokraterne i Repræsentanternes Hus er den første konkrete dato. Om det fører til lovtekst frem for blot en udtalelse, vil vise, hvor hårdt demokraterne har tænkt sig at presse på, mens Huset ikke er samlet.
Den anden markør er Johnsons foreslåede møde med Trump og AI-selskabernes topchefer. Han har ikke sat en dato på. Indtil det sker, svarer formandens position til at vente på, at branchen siger, hvilke regler den kan leve med.
