«Si tuviéramos una solución»
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, afirmó el domingo que solo haría volver a la Cámara de su receso para votar salvaguardas sobre inteligencia artificial «si tuviéramos una solución», en respuesta a los demócratas que quieren que los legisladores regresen antes de tiempo. En el programa Meet the Press de NBC, Johnson dijo que el Congreso necesitaba establecer límites, pero que debía equilibrarlos con mantener a Estados Unidos por delante de China, informó Axios.
En State of the Union, de CNN, fue más allá. Los legisladores «tienen que resistirse a que el Congreso se lance a imponer algún tipo de moratoria de emergencia», dijo Johnson, según MS NOW. «China nos rebasará, y ese es el desafío: es la seguridad nacional equilibrada con la seguridad inmediata de garantizar que los modelos sean seguros».
En lugar de redactar normas primero, Johnson dijo que quería organizar una reunión entre el presidente Donald Trump, miembros del Congreso y los máximos responsables de las principales empresas de IA. Preferiría que las empresas asumieran la responsabilidad de la seguridad de sus propios productos, informó Axios.
Trump apunta a «fuerzas negativas»
Trump, preguntado el domingo en Irlanda si la industria debía frenar o enfrentarse a más regulación, planteó la cuestión como un asunto de competencia. «Vamos por delante de China en IA. Somos el país más sofisticado del mundo», dijo en su complejo de golf de Doonbeg, según MS NOW.
Admitió que «podemos poner límites, podemos hacer esto y aquello», pero añadió: «Creo que hay muchas fuerzas negativas que lo están planteando y que… no deberían plantearlo», informó Associated Press. No dijo a quién se refería ni propuso ninguna norma concreta.
Por qué Washington habla de repente del ritmo
Las declaraciones del fin de semana responden a un giro brusco en el discurso de la propia industria. El consejero delegado de Anthropic, Dario Amodei, publicó un ensayo en el que sostiene que los laboratorios punteros deberían moderar el ritmo de la frontera, incluso dando a evaluadores independientes acceso integrado a sus sistemas. Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk respondieron de forma positiva, informó TechCrunch.
Eso deja una alineación de posturas poco habitual. Varias de las empresas que construyen los sistemas más capaces dicen estar dispuestas a ir más despacio, mientras que la dirección republicana en Washington afirma que la primera prioridad es no perder terreno frente a China.
Los demócratas lo quieren en la agenda ya
El líder de la minoría en la Cámara, Hakeem Jeffries, ha pedido que el Congreso actúe para frenar el ritmo del desarrollo y proteger a los estadounidenses. Dijo que los demócratas de la Cámara se reunirían el martes para debatir sobre la IA, y la AP informó de que lo describió como una alta prioridad.
El expresidente Barack Obama planteó un argumento similar ante el partido días antes. Entrevistado por Jeffries en un acto demócrata de recaudación de fondos el jueves, Obama dijo que los demócratas necesitaban «tener un plan muy claro» sobre los efectos económicos y la seguridad de esta tecnología, según TechCrunch, que citó una transcripción parcial publicada primero por The New York Times.
«Esto es algo que avanza muy rápido en manos privadas y, si no tomamos el control, creo que puede ser peligroso», dijo Obama.
Obama también se ha ofrecido como interlocutor para directivos del sector de la IA y ha hablado tanto con Amodei como con Altman, informó TechCrunch.
Qué vigilar
La reunión del martes de los demócratas de la Cámara es la primera fecha concreta. Si produce un texto legislativo y no una simple declaración, mostrará con cuánta fuerza piensan presionar los demócratas mientras la Cámara no está en sesión.
El otro indicador es la reunión que Johnson propone con Trump y los máximos responsables de las empresas de IA. No le ha puesto fecha. Hasta que la tenga, la postura del presidente de la Cámara equivale a esperar a que la industria diga con qué normas puede convivir.
