El proveedor, no el constructor de modelos
The New York Times Company demandó a Brave Software en el Distrito Sur de Nueva York el 2 de noviembre, con un escrito de 72 páginas que apunta al índice de búsqueda que hay detrás de un navegador, y no a un modelo. Brave, dice el texto, es el proveedor, intermediario y distribuidor de contenido protegido robado para sus propios usuarios y para muchas de las empresas de IA generativa más destacadas, entre ellas Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI y Cohere. Ninguna de esas cinco es parte demandada.
El mismo día se presentó una segunda demanda de Daily News, LP, Chicago Tribune Company y Orlando Sentinel Communications. Ambas las interpone el despacho Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck, piden juicio con jurado y plantean los mismos cinco cargos: infracción directa, contributiva y vicaria de derechos de autor, violación de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital en sus apartados 1201(a)(1)(A) y 1201(a)(2), y enriquecimiento injusto según la ley de Nueva York.
A qué apunta la demanda
Dos productos de Brave son centrales. El punto de acceso “LLM Context” de la API de Brave Search, dice el Times, da a los clientes de IA acceso directo a los sitios web del índice de Brave, incluido el periodismo tras muro de pago. Por separado, una opción del navegador que la demanda identifica como “Paywall blocker” es promocionada por Brave, según la cita que el escrito hace de su propio material, como algo que permite a los usuarios saltarse los muros de pago.
El escrito también pone como prueba al propio personal de Brave. Un empleado de Brave, alega, publicó en X instrucciones para usar el navegador para sortear el muro de pago del Times y etiquetó a varios compañeros, entre ellos Luke Mulks, vicepresidente de operaciones de negocio de Brave; otro empleado respondió sugiriendo que los usuarios simplemente activaran la lista de muros de pago en los filtros de Brave para quitarse la molestia.
Sobre el dinero, la demanda afirma que Brave ha ganado más de 100 millones de dólares copiando y revendiendo el trabajo de los editores sin consentimiento ni permiso, mientras que los editores no han recibido nada. Cita informes de terceros según los cuales los ingresos de Brave en 2025 superaron los 100 millones de dólares, frente a unos 52 millones en 2024, y dice que a 30 de septiembre de 2026 el navegador tenía cerca de 130 millones de usuarios mensuales, y que Brave Search responde más de 50 millones de consultas al día, un tercio de las cuales, según el texto, llevan a una respuesta generada por IA.
Antes, dos años de cartas
El Times dice que sus abogados externos escribieron al consejero delegado de Brave, Brendan Eich, el 11 de agosto de 2025 exigiendo que cesaran el acceso y el uso no autorizados, y enviaron una segunda carta el 13 de abril de 2026. Afirma ser titular de más de 10 millones de obras registradas. Brave ha defendido en el pasado sus prácticas de búsqueda como uso legítimo; no ha contestado ninguna de las dos demandas y no había emitido respuesta pública el día de la presentación.
Qué vigilar
Las demandas amplían el conflicto de derechos de autor desde los desarrolladores de modelos hacia los intermediarios que los alimentan. Brave ya litiga con News Corp, que contrademandó en julio después de que Brave pidiera una declaración de que sus prácticas de búsqueda eran lícitas. La primera señal real aquí será la contestación de Brave, y si defiende el índice y el bloqueador de muros de pago con los mismos argumentos.
