Una empresa de modelos ha comprado una farmacéutica
Anthropic anunció el 27 de octubre que ha adquirido Mithril Medicine y que mantiene acuerdos de investigación profunda con seis desarrolladores de fármacos, en un informe de avances de su equipo científico. La empresa dice que el trabajo está todavía en una fase temprana y es en su mayoría preclínico.
El fundador de Mithril, Cody Tranbarger, usó Claude para coordinar trabajo en 11 laboratorios externos. Anthropic afirma que un posible tratamiento para una forma de distrofia muscular pasó de la idea a resultados prometedores en ratones en menos de 18 meses y que, si esos resultados se sostienen, un fármaco podría estar listo para ensayos clínicos en humanos ya a finales de 2028.
Esa fecha es la afirmación que conviene retener, y también la que todavía no puede comprobarse. Todo lo que hay en el informe lo comunica Anthropic o sus socios. Nada se ha publicado en una revista con revisión por pares ni lo ha evaluado un regulador.
Lo que informan los seis socios
Generate Biomedicines, que trabaja en terapia con linfocitos CAR T, puso a seis científicos a usar Claude Code para proponer diseños más cortos de un componente genético. Un diseño resultó un 70% más corto que la versión estándar. En pruebas de laboratorio, según Anthropic, permitió que las células inmunitarias fabricaran unas diez veces más receptores, mató células tumorales con mayor eficacia y se mantuvo activo más tiempo.
Divergence Labs, que trabaja en alergias alimentarias, hizo que Claude convirtiera los objetivos del equipo en un plan de diseño y generara unos 35.000 diseños de anticuerpos en aproximadamente un mes. Las primeras pruebas dieron tres diseños que se unen a la IgE y 20 que la desplazan. Tres de esos 20 desplazaron la IgE más que el medicamento estándar.
BigHat Biosciences pidió a Claude que propusiera cambios en dos candidatos de fragmento de anticuerpo. El laboratorio fabricó y probó unas 1.010 variantes en unas 10 semanas. Las mejores versiones se unieron más de diez veces con mayor fuerza; un candidato permaneció en solución a una temperatura 18 °C más alta y el otro se agregó más de 100 veces más despacio.
El resultado documental es el más comprobable
Enveda puso a Claude sobre 1.061 páginas de documentación de fabricación y regulatoria. Anthropic dice que detectó los 11 problemas que habían encontrado los revisores humanos y señaló siete más, y que el tiempo de revisión humana cayó un 89%, de más de 25 horas a menos de tres. Claude también redactó dos documentos regulatorios; uno llevó cuatro horas frente a unos tres meses a mano.
De todo el informe, este es el resultado sobre el que un lector puede razonar con más facilidad. Una revisión documental tiene una verdad de referencia —los 11 problemas hallados por humanos— y un tiempo medible. Las siete señales adicionales son la parte que aún requiere arbitraje: una señal todavía no es un hallazgo.
The Column Group está formando una empresa llamada Pleiades para ejecutar programas de fármacos con un equipo pequeño. Su primera skill de Claude, para evaluar dianas terapéuticas, se probó con 45 pares diana-enfermedad. Bristol Myers Squibb usa Claude para valorar planes de ensayos en fases tempranas y estimar su probabilidad de éxito, y el acuerdo prevé ampliarse en 2027.
Qué vigilar
Dos cosas. Primera, si el candidato para la distrofia muscular presenta una solicitud de nuevo fármaco en investigación en el plazo anunciado: finales de 2028 está lo bastante cerca como para ser falsable. Segunda, si alguno de estos resultados llega a la revisión por pares. Un resultado en ratones y un ensayo de unión son la fase en la que casi todos los programas de fármacos parecen prometedores; el desgaste llega después.
