Um criador de modelos comprou uma farmacêutica
A Anthropic anunciou a 27 de outubro que adquiriu a Mithril Medicine e mantém parcerias de investigação profunda com seis empresas de desenvolvimento de medicamentos, num relatório de progresso da sua equipa científica. A empresa diz que o trabalho está ainda numa fase inicial e é sobretudo pré-clínico.
O fundador da Mithril, Cody Tranbarger, usou o Claude para coordenar trabalho em 11 laboratórios externos. A Anthropic afirma que um possível tratamento para uma forma de distrofia muscular passou da ideia a resultados promissores em ratinhos em menos de 18 meses e que, se esses resultados se mantiverem, um fármaco poderá estar pronto para ensaios clínicos em humanos já no final de 2028.
Essa data é a afirmação a reter, e também a que ainda não pode ser verificada. Tudo o que consta do relatório é reportado pela Anthropic ou pelos seus parceiros. Nada foi publicado numa revista com revisão por pares nem avaliado por um regulador.
O que reportam os seis parceiros
A Generate Biomedicines, que trabalha em terapia com células CAR T, pôs seis cientistas a usar o Claude Code para propor desenhos mais curtos de um componente genético. Um desenho ficou cerca de 70% mais curto do que a versão padrão. Em testes laboratoriais, segundo a Anthropic, permitiu que as células imunitárias produzissem cerca de dez vezes mais recetores, matou células tumorais com mais eficácia e manteve-se ativo mais tempo.
A Divergence Labs, que trabalha em alergias alimentares, pediu ao Claude que convertesse os objetivos da equipa num plano de desenho e gerasse cerca de 35.000 desenhos de anticorpos em aproximadamente um mês. Os primeiros testes deram três desenhos que se ligam à IgE e 20 que a deslocam. Três desses 20 deslocaram a IgE mais do que o medicamento padrão.
A BigHat Biosciences pediu ao Claude que propusesse alterações a dois candidatos de fragmento de anticorpo. O laboratório fabricou e testou cerca de 1.010 variantes em cerca de 10 semanas. As melhores versões ligaram-se mais de dez vezes com maior força; um candidato manteve-se em solução a uma temperatura 18 °C superior e o outro agregou-se mais de 100 vezes mais devagar.
O resultado documental é o mais verificável
A Enveda colocou o Claude perante 1.061 páginas de documentação de fabrico e regulamentar. A Anthropic diz que ele apanhou os 11 problemas que os revisores humanos tinham encontrado e assinalou mais sete, e que o tempo de revisão humana caiu 89%, de mais de 25 horas para menos de três. O Claude redigiu também dois documentos regulamentares; um demorou quatro horas contra cerca de três meses à mão.
De tudo o que há no relatório, é este o resultado sobre o qual um leitor pode raciocinar com mais facilidade. Uma revisão documental tem uma verdade de referência — os 11 problemas encontrados por humanos — e um tempo mensurável. Os sete sinais adicionais são a parte que ainda carece de arbitragem: um sinal ainda não é um achado.
O The Column Group está a criar uma empresa chamada Pleiades para conduzir programas de medicamentos com uma equipa pequena. A sua primeira skill do Claude, para avaliar alvos terapêuticos, foi testada em 45 pares alvo-doença. A Bristol Myers Squibb usa o Claude para avaliar planos de ensaios em fases iniciais e estimar a probabilidade de êxito, e a parceria deverá alargar-se em 2027.
O que vigiar
Duas coisas. Primeiro, se o candidato para a distrofia muscular apresenta um pedido de ensaio clínico no prazo anunciado: o final de 2028 está perto o bastante para ser falsificável. Segundo, se algum destes resultados chega à revisão por pares. Um resultado em ratinhos e um ensaio de ligação são a fase em que quase todos os programas parecem promissores; o desgaste vem depois.
