ترامب يقول في الأمم المتحدة إن الوثائق الأميركية ستتوقف عن كتابة الذكاء الاصطناعي وتكتب الذكاء الخارق

تغيير اسم، أُعلن من المنصة

قال الرئيس دونالد ترامب أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة يوم الثلاثاء إن الولايات المتحدة ستكف عن تسمية هذه التقنية بالذكاء الاصطناعي. وأضاف: “من هذه اللحظة فصاعدا، ستُعدَّل جميع وثائق الولايات المتحدة، وآمل وثائق العالم كذلك، لاستخدام المصطلح الأدق بكثير: خارق بدلا من اصطناعي. إذن هو الذكاء الخارق”.

والسبب الذي ذكره يتعلق بالصفة. فاستعمال كلمة اصطناعي، على حد قوله، يجعل هذا الذكاء يبدو زائفا، وهو ليس كذلك. وقال للجمعية: “أهلا بكم في العالم الجديد للذكاء الخارق”.

الجزء الذي لا يتعلق بالمفردات

جاء تغيير الاسم ملتصقا بموقف سياسي. فقد قال ترامب إن الولايات المتحدة ترفض أي محاولة لبناء آلية عولمية للسيطرة على هذه التقنية، وفق ما نقلت واي نت نيوز عن تصريحاته من نيويورك. وأضاف أنه لن يخنق نمو شيء يتوقع أن يكون أعظم من الثورة الصناعية ومن الإنترنت نفسها.

وصاغ المنافسة بعبارات مطلقة، إذ قال: “من يفز بالذكاء الخارق يفز. تلك هي المجموعة التي تفوز. ونحن الآن نتقدم على الصين بفارق كبير وعلى الجميع”.

ما يستطيع تغيير الاسم فعله وما لا يستطيع

يستطيع رئيس أن يغير مفردات السلطة التنفيذية. فالوكالات الاتحادية تكتب وفق أدلة أسلوب، وهذه الأدلة تتبع التعليمات. أما ما لا يمسه التغيير فهو متن القوانين واللوائح المكتوبة أصلا حول المصطلح القائم: تشريعات الولايات، ولغة المشتريات الحكومية، وقانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي وأعمال التقييس التي تحيل إليه، وكل صك دولي يستخدم عبارة “الذكاء الاصطناعي” مصطلحا معرَّفا.

والمصطلح ليس محايدا هنا أيضا. فلكلمة “الذكاء الخارق” معنى محدد في أدبيات التقنية والسلامة: نظام يتجاوز القدرة البشرية في جميع المجالات تقريبا، وهو ما لا ينطبق على أي نظام قيد التشغيل. وتطبيق الكلمة على الأنظمة الحالية بمرسوم يمحو تمييزا يعتمد عليه باحثو السلامة، والجهات التنظيمية التي تقرأ لهم.

الأسبوع المحيط بالخطاب

يأتي الخطاب وسط أسبوعين كثيفين من التموضع الأميركي. فقد قال ترامب في 19 سبتمبر إنه سينشئ “قوة للذكاء الاصطناعي” على غرار قوة الفضاء وسيعين مسؤولا أعلى لهذا الملف. وقبل ذلك بأيام، حذر فريق الأمم المتحدة العلمي المستقل المعني بالذكاء الاصطناعي من أن النموذج التقليدي للضمانات آخذ في التفكك. وفي الأثناء اقترحت واشنطن على بكين نظام إنذار بحوادث الذكاء الاصطناعي، واتفقت الحكومتان على فتح حوار بشأن التقنية.

ورفض الحوكمة المركزية من منصة الجمعية العامة مع اقتراح قناة ثنائية للحوادث مع الصين ليس تناقضا، لكنه خيار: تعاون يُرتَّب بين دولة وأخرى بدل أن يمر عبر المؤسسة التي كان يخاطبها.

ما ينبغي مراقبته

هل يصدر التغيير في صورة تعليمات مكتوبة، أي أمر تنفيذي أو توجيه أسلوبي للوكالات، أم يبقى إعلانا من منصة. هذا هو الفارق بين تغيير علامة وقاعدة ملزمة. ويجدر كذلك تتبع ما إذا كانت الوثائق الاتحادية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، من إعلانات المشتريات إلى هيئات التقييس التي تشارك فيها الولايات المتحدة، ستغير فعلا الألفاظ التي تستعملها.