Et navneskifte, meddelt fra talerstolen
Præsident Donald Trump sagde til FN’s Generalforsamling tirsdag, at USA vil holde op med at kalde teknologien kunstig intelligens. “Fra dette punkt og frem vil alle USA’s dokumenter og forhåbentlig verdens blive ændret til den langt mere præcise betegnelse super i stedet for kunstig”, sagde han. “Så det er superintelligens.”
Hans angivne begrundelse ligger i tillægsordet. Brugen af ordet kunstig, sagde han, får intelligensen til at lyde uægte, og det er den ikke. “Velkommen til superintelligensens nye verden — SI”, sagde han til forsamlingen.
Den del, der ikke handler om ordvalg
Navneskiftet kom hæftet på en politisk holdning. Trump sagde, at USA afviser ethvert forsøg på at bygge en globalistisk mekanisme til at kontrollere teknologien, ifølge Ynetnews, som gengav hans udtalelser fra New York. Han tilføjede, at han ikke vil kvæle væksten i noget, han venter bliver større end den industrielle revolution og internettet selv.
Han formulerede konkurrencen i absolutte vendinger. “Den, der vinder superintelligensen, vinder”, sagde han. “Det er den gruppe, der vinder. Og vi fører nu over Kina med meget og over alle andre.”
Hvad et navneskifte kan og ikke kan
En præsident kan ændre den udøvende magts ordvalg. Føderale myndigheder skriver efter stilguider, og de guider følger instrukser. Hvad skiftet ikke rører, er den lovgivning og regulering, der allerede er skrevet omkring den eksisterende betegnelse: delstatslove, udbudssprog, EU’s AI-forordning og det standardiseringsarbejde, der henviser til den, samt ethvert internationalt instrument, der bruger “kunstig intelligens” som defineret udtryk.
Terminologien er heller ikke neutral her. “Superintelligens” har en bestemt betydning i den tekniske sikkerhedslitteratur: et system, der overgår menneskelig formåen på praktisk talt alle områder, hvilket intet system i drift er. At anvende ordet på nutidens systemer ved dekret udvisker en skelnen, som sikkerhedsforskere, og de tilsynsmyndigheder der læser dem, er afhængige af.
Ugen omkring
Talen falder i en tæt fjortendagesperiode med amerikansk positionering. Trump sagde 19. september, at han ville oprette en “AI-styrke” efter forbillede af rumstyrken og udnævne en AI-koordinator. Dage forinden advarede FN’s eget uafhængige videnskabelige panel om AI om, at den traditionelle model for sikring er ved at falde fra hinanden. Washington har samtidig foreslået Beijing et varslingssystem for AI-hændelser, og de to regeringer blev enige om at åbne en dialog om teknologien.
At afvise centraliseret styring fra Generalforsamlingens talerstol, mens man foreslår en bilateral hændelseskanal med Kina, er ingen selvmodsigelse, men det er et valg: samarbejde ordnet stat til stat i stedet for gennem den institution, han talte til.
Hvad man skal holde øje med
Om ændringen udstedes som en skriftlig instruks — en præsidentiel bekendtgørelse eller et stildirektiv til myndighederne — eller forbliver en erklæring fra en talerstol. Det er forskellen mellem en ommærkning og en regel. Værd at holde øje med er også, om føderale AI-dokumenter, fra udbudsbekendtgørelser til de standardiseringsorganer USA deltager i, faktisk skifter de ord, de bruger.
