Et navnebytte, kunngjort fra talerstolen
President Donald Trump sa til FNs generalforsamling tirsdag at USA skal slutte å kalle teknologien kunstig intelligens. “Fra dette punktet av skal alle USAs dokumenter og forhåpentligvis verdens endres til den langt mer presise termen super i stedet for kunstig”, sa han. “Så det er superintelligens.”
Begrunnelsen han oppgir, ligger i adjektivet. Bruken av ordet kunstig, sa han, får intelligensen til å høres uekte ut, og det er den ikke. “Velkommen til superintelligensens nye verden — SI”, sa han til forsamlingen.
Delen som ikke handler om ordvalg
Navnebyttet kom festet til et politisk standpunkt. Trump sa at USA avviser ethvert forsøk på å bygge en globalistisk mekanisme for å kontrollere teknologien, ifølge Ynetnews, som gjenga uttalelsene hans fra New York. Han la til at han ikke vil kvele veksten til noe han venter blir større enn den industrielle revolusjonen og internett selv.
Han formulerte konkurransen i absolutte termer. “Den som vinner superintelligensen, vinner”, sa han. “Det er den gruppen som vinner. Og vi leder nå over Kina med mye, og over alle andre.”
Hva et navnebytte kan og ikke kan gjøre
En president kan endre ordbruken i den utøvende makten. Føderale etater skriver etter stilguider, og de guidene følger instrukser. Det byttet ikke berører, er lovverket og reguleringen som allerede er skrevet rundt den eksisterende termen: delstatlige lover, anskaffelsesspråk, EUs KI-forordning og standardiseringsarbeidet som viser til den, og ethvert internasjonalt instrument som bruker “kunstig intelligens” som definert uttrykk.
Terminologien er heller ikke nøytral her. “Superintelligens” har en bestemt betydning i den tekniske sikkerhetslitteraturen: et system som overgår menneskelig evne på praktisk talt alle områder, noe intet system i drift er. Å anvende ordet på dagens systemer ved dekret visker ut et skille som sikkerhetsforskere, og tilsynsmyndighetene som leser dem, er avhengige av.
Uken rundt
Talen faller i en tett fjortendagersperiode med amerikansk posisjonering. Trump sa 19. september at han ville opprette en “KI-styrke” etter modell av romstyrken og utnevne en KI-koordinator. Dager før advarte FNs eget uavhengige vitenskapelige panel om KI om at den tradisjonelle modellen for sikring er i ferd med å rakne. Washington har samtidig foreslått for Beijing et varslingssystem for KI-hendelser, og de to regjeringene ble enige om å åpne en dialog om teknologien.
Å avvise sentralisert styring fra generalforsamlingens talerstol mens man foreslår en bilateral hendelseskanal med Kina er ingen selvmotsigelse, men det er et valg: samarbeid ordnet stat til stat i stedet for gjennom institusjonen han talte til.
Hva man bør følge med på
Om endringen utstedes som en skriftlig instruks — en presidentordre eller et stildirektiv til etatene — eller forblir en erklæring fra en talerstol. Det er forskjellen mellom en ommerking og en regel. Verdt å følge med på er også om føderale KI-dokumenter, fra anskaffelseskunngjøringer til standardiseringsorganene USA deltar i, faktisk bytter ordene de bruker.
