ما تقوله الورقة

تقول إنسيليكو مِديسِن إن ست ساعات بروتيومية للشيخوخة، بُنيت كل منها على حدة وطُبِّقت على عينات دم من تجربة للمرحلة الثانية أ لدوائها رينتوسِرتيب، أشارت جميعها إلى عمر بيولوجي متوقَّع أقل لدى المرضى المعالَجين. وقد نُشر التحليل في Nature Biotechnology في 7 سبتمبر بحسب بيان الشركة.

كانت التجربة (NCT05938920) عشوائية ومزدوجة التعمية ومضبوطة بغُفل، وكانت تجربة لتليّف الرئة مجهول السبب لا للشيخوخة. واستند تحليل إنسيليكو إلى اثني عشر أسبوعاً من بيانات بروتيوم المصل تغطي 2841 بروتيناً من 42 مريضاً.

الأرقام، ومن يعرضها

كل ما يلي مصدره بيان إنسيليكو عن ورقتها هي. ففي مجموعة 30 ملغ مرتين يومياً أظهرت الساعات تراجعاً أقصى بين ثلاث وأربع سنوات في الأسبوع الرابع، وبلغ نحو ست سنوات في بعض النماذج. أما في وظيفة الرئة فسجّلت مجموعة 60 ملغ مرة يومياً مكسباً متوسطاً قدره 98.4 مليلتر في السعة الحيوية القسرية مقابل تراجع 20.3 مليلتر مع الغُفل، وفق البيان.

باحثة مختبر تتعامل مع أنابيب عينات دم بواسطة ماصّة
غطّى التحليل 2841 بروتيناً عبر اثني عشر أسبوعاً من العينات. صورة أرشيفية. https://kaboompics.com/ · pexels · Pexels License

لماذا ست ساعات لا واحدة

ساعة الشيخوخة البروتيومية نموذج يقرأ بروتيوم الدم ويعيد عمراً متوقَّعاً. وتدرّب المجموعات المختلفة هذه النماذج على أفواج مختلفة وفي مواجهة نتائج مختلفة، فيسهل رفض حكم ساعة واحدة بوصفه أثراً لطريقة بناء ذلك النموذج بعينه.

طُوِّرت الساعات الست هنا كل على حدة: بروت-إيدج من كلية طب هارفارد، ونسختان من أورغن-إيدج من أكسفورد، وPAC وipfP3GPT وPAOPAC من جامعة بكين وجامعة ويستليك. وحجة إنسيليكو هي الاتفاق: هذه النماذج تختلف في أمور كثيرة، ولم تختلف هنا.

التحفظ وارد في البيان نفسه

أنفع سطر في بيان إنسيليكو يأتي من الحائز على نوبل مايكل ليفيت، المقتبَس قوله إن التجربة “لا تستطيع بعد أن تفصل بين شيخوخة أبطأ ورئة عولجت”، وإن ما يريد رؤيته تالياً دراسة على متطوعين أصحاء.

هنا المشكلة كلها في جملة واحدة. فرينتوسِرتيب يعالج مرضاً في الرئة. وإن نجح، سيتغيّر بروتيوم دم المريض لأن الرئة صارت أقل التهاباً وأقل تليّفاً — وساعة شيخوخة تقرأ ذلك الدم ستعيد رقماً أصغر. والتمييز بين “هذا الدواء يبطئ الشيخوخة” و”هذا الدواء يعالج المرض الذي جعل هؤلاء يبدون أكبر سناً” يتطلب مشاركين غير مرضى.

عالِم يفحص عينة عبر مجهر مختبري
تقول إنسيليكو إن منصتها PandaOmics رشّحت هدف الدواء. صورة أرشيفية. cottonbro studio · pexels · Pexels License

أين يدخل الذكاء الاصطناعي

يثبّط رينتوسِرتيب بروتين TNIK. وتقول إنسيليكو إنها حدّدت هذا الهدف بمنصتها PandaOmics وولّدت الجزيء بنظامها للكيمياء التوليدية Chemistry42. وهذا هو الادعاء الذي تعمل الشركة نحوه منذ عقد: لا أن ذكاءً اصطناعياً كتب ورقة عن دواء، بل أن هدفاً رشّحه الذكاء الاصطناعي وجزيئاً صمّمه بلغا المرضى وحرّكا مؤشراً سريرياً.

اثنان وأربعون مريضاً عدد صغير لحمل هذا الثقل، والتحليل البروتيومي الثانوي أضعف من تجربة صُمِّمت خصيصاً لاختبار الفرضية التي يدعمها الآن.

ما ينبغي متابعته

دراسة المتطوعين الأصحاء التي طلبها ليفيت. وإلى أن تُجرى، فالقراءة الأمينة لهذه النتيجة أن دواءً يبدو أنه يساعد رئة متليّفة يجعل أيضاً نموذج عمر قائماً على الدم يعطي رقماً أقل — وهو أمر مثير للاهتمام ومتّسق، وليس الادعاء نفسه بعكس الشيخوخة.