सीमा, लाइसेंस नहीं
एंथ्रोपिक चुपचाप कांग्रेस के सदस्यों के सामने फ़्रंटियर एआई को नियंत्रित करने का अपना मसौदा विधेयक रख रहा है। यह पॉलिटिको की रिपोर्टिंग है, जिसे 18 अक्टूबर को टॉम्स हार्डवेयर ने विस्तार से दोहराया। मसौदे की पहचान यह है कि वह रेखा कहाँ खींचता है: सरकार किसी मॉडल की रिलीज़ या उपयोग रोकने की कोशिश तभी कर सकेगी जब उस मॉडल से एक अरब डॉलर से अधिक नुक़सान का, या पचास से अधिक लोगों की मृत्यु या गंभीर चोट का जोखिम हो।
यह एक सीमा है, लाइसेंस व्यवस्था नहीं। जैसा बताया गया है, मसौदे में कहीं यह नहीं कहा गया कि मॉडल जारी करने से पहले अनुमति चाहिए। राज्य की शक्ति तभी सक्रिय होती है जब विनाशकारी जोखिम की एक विशिष्ट श्रेणी सामने दिखे।
तीन श्रेणियाँ और 72 घंटे की घड़ी
जोखिम तीन में से किसी एक से आना चाहिए: जैविक हथियार के संभावित निर्माण या प्रसार से, एआई से संचालित या संभव हुए साइबर हमलों से, या किसी प्रयोगशाला के अपने मॉडल या एजेंटों पर नियंत्रण खो देने से। यदि कोई मूल्यांकक यह माने कि इनमें से कुछ होने वाला है, तो मसौदा 72 घंटे के भीतर वाणिज्य विभाग को सूचना देने को कहता है।
उसके बाद जो होता है, वही इसे मेज़ पर रखे अधिकांश प्रस्तावों से अलग करता है। वाणिज्य विभाग अकेले कार्रवाई नहीं कर सकता: उसे सबूत कोलंबिया ज़िले की ज़िला अदालत के किसी संघीय न्यायाधीश के सामने रखना होगा, जो तय करेगा कि रिलीज़ रोकी जाए या नहीं। और मसौदा हर दूसरा रास्ता बंद कर देता है — अमेरिका का कोई और विभाग, एजेंसी या अधिकारी किसी प्रयोगशाला को मॉडल जारी करने से रोकने का आदेश नहीं दे सकेगा।
मूल्यांकन कौन करे, भुगतान कौन करे
मूल्यांकन वाणिज्य विभाग में पंजीकृत एक स्वतंत्र तीसरा पक्ष करेगा, जो समय-समय पर प्रयोगशाला और उसके मॉडलों दोनों को परखेगा। मसौदा प्रयोगशाला को मूल्यांकक का भुगतान करने की अनुमति देता है, इस शर्त पर कि भुगतान से उसकी स्वतंत्रता प्रभावित न हो — यही शर्त पूरी व्यवस्था का सबसे अधिक भार उठाएगी, और सबसे अधिक जाँची जाएगी।
एंथ्रोपिक रचयिता होने से इनकार नहीं करता। एक प्रवक्ता ने पॉलिटिको से कहा, “यह विधेयक एंथ्रोपिक के एडवांस्ड एआई फ़्रेमवर्क के प्रस्तावों को दर्शाता है, जिनकी पैरवी हम जून से संघीय और राज्य विधायकों के साथ कर रहे हैं। ये समझदारी भरी नीतियाँ हैं और हमारा मानना है कि कांग्रेस को इन पर क़दम उठाना चाहिए।”
यह कहाँ ठहरता है
मसौदा एक भरी हुई कांग्रेस में पहुँचा है। अलग प्रस्ताव सबसे सक्षम मॉडलों पर किल स्विच अनिवार्य करेंगे, और सीनेटर बर्नी सैंडर्स ने एआई महाबुद्धि विकसित करने पर बीस साल की जेल का प्रस्ताव रखा है, उसे अवैध परमाणु हथियार कार्य के बराबर रखते हुए। उसके मुक़ाबले, जिस विधेयक की शर्त पचास हताहत हो और जिसका इकलौता अमल-रास्ता एक ज़िला अदालत से गुज़रता हो, वह दायरे का सबसे संकरा सिरा लगता है — जो इसके पक्ष और विपक्ष दोनों का तर्क है।
यह ऐसे महीने में भी आया है जब एंथ्रोपिक वॉशिंगटन से उलटी दिशा में भिड़ रहा है, और उन चिप निर्यात प्रतिबंधों का समर्थन कर रहा है जिनकी पैरवी दूसरी प्रयोगशालाओं ने छोड़ दी है।
क्या देखना है
तीन बातें तय करेंगी कि यह मसौदा मायने रखता है या नहीं। पहली, क्या कांग्रेस का कोई सदस्य इसे पेश करता है, क्योंकि घूमता मसौदा विधेयक नहीं होता। दूसरी, भुगतान वाली शर्त: जिस प्रयोगशाला की जाँच हो रही है उसी से वेतन पाता मूल्यांकक वह तंत्र है जिस पर पूरा ढाँचा टिका है, और “स्वतंत्रता प्रभावित न हो” ऐसा मानक है जिसे किसी को लागू कराना होगा। तीसरी, विशेषाधिकार वाली शर्त — वाणिज्य विभाग को छोड़ हर एजेंसी से मॉडल रोकने की शक्ति छीनना उस कांग्रेस से बहुत माँगना है जिसने इस साल एआई पर राय रखने वाले नियामकों की सूची घटाई नहीं, बढ़ाई है।
