Una corrección de una letra
Elon Musk dijo el domingo que la unidad de inteligencia artificial de SpaceX pasará a llamarse SpaceXSI. Preguntado en X sobre si SpaceXAI se convertiría en SpaceXSI, respondió: “Sí, haremos ese cambio”. No dio plazo ni más detalles, y Reuters no informó de nada más allá del intercambio.
La SI es por súper inteligencia. El término viene del presidente Trump, que dijo el mes pasado ante la Asamblea General de la ONU que “a partir de este momento, todos los documentos de Estados Unidos, y con suerte los del mundo, se cambiarán para usar el término mucho más preciso ‘súper’ en lugar de artificial. Así que es súper inteligencia”.
Por qué merece atención un cambio de nombre
Por sí solo, esto no cambia nada de lo que la empresa construye. Ningún modelo mejoró, ningún producto se lanzó, ninguna norma se escribió.
Lo que marca es la primera adopción empresarial de un vocabulario que hasta ahora era una preferencia gubernamental. Una instrucción presidencial a las agencias federales rige los documentos federales. Que una compañía se rebautice para encajar es un actor privado que elige alinearse con el lenguaje de una administración sin tener obligación alguna.
El término, por lo demás, es peor que el que sustituye. “Inteligencia artificial” es una expresión técnica de setenta años con un referente razonablemente asentado. “Superinteligencia” tiene un significado concreto en la literatura técnica — un sistema que supera la capacidad humana en prácticamente todos los dominios — que ningún sistema desplegado cumple. Aplicarlo a los productos actuales de una empresa describe algo que no existe.
Qué vigilar
Si alguien le sigue. La posición de Musk es peculiar: tiene relación comercial con la administración y un largo historial de adoptar rápido sus encuadres, lo que lo convierte en el primer movimiento menos informativo posible. La señal sería que una empresa sin esa relación hiciera el mismo cambio.
Lo segundo que vigilar es la superficie regulatoria. La terminología no es cosmética en derecho. Las normas que atan obligaciones a los “sistemas de inteligencia artificial” — el Reglamento de IA de la UE entre ellas — definen el término y después regulan lo que cae dentro de la definición. Un giro de vocabulario que lleve los documentos federales estadounidenses a otra palabra, mientras el derecho europeo se queda en la antigua, genera trabajo de redacción para todo el que opere en ambos lados. Si eso es un efecto colateral o un objetivo no lo va a resolver un cambio de nombre en X.
