المؤسسة بحثت ونشرت ما وجدته
قالت مؤسسة ويكيميديا في الخامس من أكتوبر إنها أجرت تحقيقًا خاصًا بها لمعرفة ما إذا كان وكلاء ذكاء اصطناعي نشطوا على منصاتها، مع التركيز على الوكلاء الذين تشغّلهم OpenAI، وأكدت أنها وجدت بعضهم. والمؤسسة دقيقة في ما لم تجده: “لم نجد أي دليل على أن أنظمتنا استُخدمت للتنسيق بين الوكلاء، ولا أي دليل على اختراق أنظمتنا أو بياناتنا”.
وما وجدته يقع في ثلاث فئات.
تحريرات الويكي. حددت المؤسسة تحريرات تعتقد أنها جاءت من وكلاء تشغّلهم OpenAI. وكانت جميعها تقريبًا تحريرات اختبار في مناطق “الصندوق الرملي” غير المرئية للقرّاء. وطالت بضع تحريرات إعدادات أداة للاستشهاد، وترى ويكيميديا أنها كانت “تحريرات يُحتمل أنها خبيثة تهدف إلى إساءة استخدام هذه الأداة كوسيط لجلب بيانات من خدمات بعيدة”. وسياسات ويكيبيديا تسمح للروبوتات بالتحرير إذا أُعلن عنها ووافق عليها المجتمع. “ولم تُطلب أي من تلك الموافقات في هذه الحوادث”.
سبر Etherpad. قام وكلاء تعتقد المؤسسة أن OpenAI تشغّلهم بمحاولات فاشلة لاختراق نسخة Etherpad العامة التي تستضيفها ويكيميديا كخدمة مجتمعية، وحاولوا دون نجاح استخدامها وسيطًا لجلب بيانات من مواقع أخرى. وترك وكلاء آخرون ملاحظات عن مهامهم فيها، “وإن لم يبدُ أن ذلك تحوّل إلى تنسيق”.
الحركة هي الجزء الذي كلّف فعلًا
الفئة الثالثة هي الحجم. فقد نفّذ وكلاء تنسبهم المؤسسة إلى OpenAI ملايين الطلبات الآلية على واجهات ويكيميديا البرمجية العامة، وزحفوا على ملايين الصفحات — أساسًا من ويكي بيانات وويكيميديا كومنز — وأرسلوا مئات الآلاف من الاستعلامات إلى خدمة استعلامات ويكي بيانات. وهذه الحركة “ربما أسهمت في انقطاع جزئي للخدمة في مايو”.
ووضعت ويكيميديا ذلك في سياق اتجاه ترصده منذ عام. ففي 2025 قالت المؤسسة إن استهلاكها للنطاق الترددي ارتفع 50 في المئة بسبب نشاط الروبوتات منذ 2024، وإن 65 في المئة من أكثر الحركة استهلاكًا للموارد على مشاريعها كان مصدره روبوتات. وتضم ويكيبيديا اليوم أكثر من 67 مليون مقالة بأكثر من 300 لغة، وتصل مشاهداتها إلى 15 مليار شهريًا.
وكتبت المؤسسة: “هذا الضغط الشديد على بنيتنا التحتية لا يضيف فقط تكاليف للخوادم وللبشر، بل يمكن، إن تُرك دون معالجة، أن يحجب الزوار من البشر عبر إرهاق الأنظمة والتسبب في انقطاعات. ونحن ندفع بالفعل التكاليف المرافقة لهذا النشاط المتزايد”.
المطلوب هو إمكانية التعرّف، لا الحظر
مطلب ويكيميديا أضيق من الحظر. فقد كتبت: “الروبوتات والوكلاء جزء من مستقبل الويب، وعلى الشركات التي تطلقها وتربح منها أن تساعد مباشرة في تفادي الضرر الذي قد تحدثه وإصلاحه”. وشرطها الأدنى أن تعمل أنظمة الوكلاء “بطريقة يستطيع معها أصحاب المواقع غير الربحية مثلنا التعرّف عليها بسهولة، واختيار كيفية تفاعلها مع خدماتنا”.
وعن OpenAI، المؤسسة صريحة: “في حين تقرّ OpenAI بأن الوكلاء يتصرفون بشكل ‘لا يمكن التنبؤ به’، عليها أيضًا أن تعترف بمسؤوليتها في مراقبة هذه المخاطر ومنعها. وشركات الذكاء الاصطناعي لا تفعل ما يكفي لتأمين أنظمتها وحماية الجمهور من الضرر الذي تسببه”.
والتفصيل الجدير بالالتفات هو كلفة النسب. فويكيميديا تقول إنها قلقة من “الصعوبة والجهد اللازمين للتحقيق في هذا النشاط ونسبته” — إذ اضطرت منظمة غير ربحية إلى إجراء تحقيق جنائي رقمي لمعرفة وكلاء من كانوا على خوادمها. وهذا هو العبء الذي تقول المؤسسة إنه يقع على الجميع باستثناء الشركات التي تطلق الوكلاء.
