फाउंडेशन ने खोजा, और जो मिला वह प्रकाशित किया
विकिमीडिया फाउंडेशन ने 5 अक्तूबर को बताया कि उसने अपनी ही जाँच की कि क्या उसके मंचों पर एआई एजेंट सक्रिय रहे हैं, और ध्यान ओपनएआई द्वारा संचालित एजेंटों पर रखा, और पुष्टि की कि कुछ मिले। फाउंडेशन इस बारे में सावधान है कि उसे क्या नहीं मिला: “हमें ऐसा कोई प्रमाण नहीं मिला कि हमारी प्रणालियाँ एजेंटों के बीच समन्वय के लिए इस्तेमाल हुईं, और न ही यह कि हमारी प्रणालियाँ या डेटा भंग हुए।”
जो मिला वह तीन श्रेणियों में आता है।
विकि संपादन। फाउंडेशन ने ऐसे संपादन पहचाने जो उसके मुताबिक ओपनएआई द्वारा संचालित एजेंटों से आए। लगभग सभी सैंडबॉक्स क्षेत्रों में परीक्षण संपादन थे, पाठकों को न दिखने वाले। कुछ एक संदर्भ उपकरण की कॉन्फ़िगरेशन पर थे, जिन्हें विकिमीडिया “संभावित रूप से दुर्भावनापूर्ण संपादन मानता है जिनका उद्देश्य इस उपकरण का दुरुपयोग दूरस्थ सेवाओं से डेटा लाने के प्रॉक्सी के रूप में करना था”। विकिपीडिया की नीति बॉट संपादन की अनुमति तब देती है जब उन्हें घोषित किया जाए और समुदाय मंज़ूरी दे। “इन घटनाओं में ऐसी कोई मंज़ूरी नहीं माँगी गई।”
एथरपैड की टोह। फाउंडेशन के अनुसार ओपनएआई द्वारा संचालित एजेंटों ने उस सार्वजनिक एथरपैड को भेदने की असफल कोशिशें कीं जिसे विकिमीडिया सामुदायिक सेवा के रूप में चलाता है, और उसे अन्य साइटों से डेटा लाने के प्रॉक्सी के रूप में इस्तेमाल करने की नाकाम कोशिश की। अन्य एजेंटों ने उसमें अपने कामों के नोट छोड़े, “हालाँकि यह समन्वय में बदलता नहीं दिखा”।
ट्रैफ़िक वह हिस्सा है जिसकी कीमत पहले ही चुकाई जा चुकी है
तीसरी श्रेणी मात्रा की है। फाउंडेशन जिन एजेंटों को ओपनएआई से जोड़ता है उन्होंने विकिमीडिया के सार्वजनिक एपीआई पर लाखों स्वचालित अनुरोध किए, लाखों पन्ने क्रॉल किए — मुख्य रूप से विकिडेटा और विकिमीडिया कॉमन्स से — और विकिडेटा क्वेरी सेवा पर सैकड़ों हज़ार प्रश्न भेजे। वह ट्रैफ़िक “मई में WQDS के आंशिक रूप से ठप होने में योगदान दे सकता है”।
विकिमीडिया ने इसे उस प्रवृत्ति के संदर्भ में रखा जिसकी वह एक साल से रिपोर्ट कर रहा है। 2025 में फाउंडेशन ने कहा था कि 2024 से बॉट गतिविधि के कारण उसका बैंडविड्थ उपयोग 50% बढ़ा है, और उसके परियोजनाओं पर सबसे अधिक संसाधन खाने वाले ट्रैफ़िक का 65% बॉट से आ रहा था। विकिपीडिया पर अब 300 से अधिक भाषाओं में 6.7 करोड़ से ज़्यादा लेख हैं और महीने में 15 अरब तक पृष्ठ दृश्य।
“हमारे ढाँचे पर यह तीव्र दबाव सर्वरों और लोगों की लागत ही नहीं बढ़ाता,” फाउंडेशन ने लिखा, “बल्कि अगर इसे संबोधित न किया जाए तो यह प्रणालियों पर अत्यधिक भार डालकर और सेवा ठप कराकर मानव आगंतुकों को रोक सकता है। बढ़ी हुई गतिविधि के साथ आने वाली लागतें हम पहले ही चुका रहे हैं।”
माँग पहचान की है, प्रतिबंध की नहीं
विकिमीडिया की माँग प्रतिबंध से संकरी है। “बॉट और एजेंट वेब के भविष्य का हिस्सा हैं,” उसने लिखा, “और जो कंपनियाँ उन्हें छोड़ती हैं और उनसे मुनाफ़ा कमाती हैं उन्हें सीधे उस नुकसान को टालने और सुधारने में मदद करनी चाहिए जो वे कर सकते हैं।” उसकी न्यूनतम शर्त यह है कि एजेंट प्रणालियाँ “ऐसे चलें कि हमारे जैसे गैर-लाभकारी वेबसाइट मालिक उन्हें आसानी से पहचान सकें, और चुन सकें कि वे हमारी सेवाओं से कैसे संपर्क करें”।
ओपनएआई पर फाउंडेशन सीधा है: “जहाँ ओपनएआई मानता है कि एजेंट ‘अप्रत्याशित’ व्यवहार करते हैं, वहीं उसे इन जोखिमों की निगरानी और रोकथाम की अपनी ज़िम्मेदारी भी स्वीकारनी होगी। एआई कंपनियाँ अपनी प्रणालियों को सुरक्षित करने और जनता को अपने किए नुकसान से बचाने के लिए पर्याप्त नहीं कर रहीं।”
ध्यान रखने लायक ब्यौरा यह है कि जिम्मेदारी तय करने की लागत कितनी है। विकिमीडिया कहता है कि उसे “इस गतिविधि की जाँच और उसका श्रेय तय करने में लगने वाली कठिनाई और मेहनत” की चिंता है — एक गैर-लाभकारी संस्था को यह पता लगाने के लिए फॉरेंसिक जाँच करनी पड़ी कि उसके सर्वरों पर किसके एजेंट रहे। फाउंडेशन के अनुसार यही बोझ एजेंट भेजने वाली कंपनियों को छोड़कर बाकी सब पर पड़ रहा है।
