نموذج أرخص يضغط الأزرار بدلًا عنك
أطلقت أوبن إيه آي يوم الاثنين جي بي تي 6.1 تيرا، وهو نموذج تصفه بأنه يجمع الاستدلال البصري باستخدام الحاسوب: قراءة رسم فني، وتعبئة نموذج، وتحرير مقطع مصوّر. والسعر القياسي في الواجهة البرمجية دولار واحد لكل مليون رمز مُدخَل، و0.05 دولار لكل مليون رمز مُدخَل مخزّن مؤقتًا، وخمسة دولارات لكل مليون رمز مُخرَج. وتقول أوبن إيه آي إن ذلك أقل بنسبة 50 في المئة من أسعار جي بي تي 5.6 تيرا، النموذج الذي يخلفه، وجي بي تي 6.1 سول.
وهو متاح منذ الإطلاق لمستخدمي Plus وPro وEnterprise وEdu داخل ChatGPT Work وCodex، وعبر الواجهة البرمجية باسم gpt-6.1-terra. وتقول أوبن إيه آي إن حصة الاشتراك نفسها تغطي مهامّ أكثر مع تيرا منها مع جي بي تي 5.6 تيرا، وأكثر بكثير منها مع جي بي تي 6.1 سول أو جي بي تي 6 أسترا.
الأرقام أرقام أوبن إيه آي نفسها
كل نتيجة قياس في الإعلان صادرة عن الشركة المنتجة. ففي Agents’ Last Exam، وهي مجموعة مهام مهنية تشمل تحويل رسوم معمارية إلى نموذج ثلاثي الأبعاد، تقول أوبن إيه آي إن تيرا عند مستوى استدلال متوسط يسجّل 15 نقطة مئوية فوق جي بي تي 5.6 تيرا بنحو ثلث التكلفة، ويؤدي بمستوى جي بي تي 6 أسترا بعُشر سعره لكل رمز. وعند أقصى مستوى تقول الشركة إن تيرا أكفأ في استهلاك الرموز بأكثر من ثلاثة أضعاف من كلود أوبوس 5.5 من أنثروبيك، وبربع سعره لكل رمز، وهو ما تترجمه إلى تكلفة لكل مهمة أقل بنحو تسعة أضعاف.
وعلى Terminal-Bench 4.0 تفيد أوبن إيه آي بأن تيرا عند أقصى مستوى استدلال يحلّ 50.3 في المئة من المهام، مقابل 21.5 في المئة المنشورة لجي بي تي 5.6 تيرا. وعلى Terminal-Bench-Science 0.1 تقول إن تيرا يتجاوز جي بي تي 6.1 سول بتكلفة أقل، ويقترب إلى خمس نقاط من أوبوس 5.5 بأقل من خُمس التكلفة المقدَّرة. كما تدّعي مكاسب على جي بي تي 5.6 تيرا في MMMU-Pro وOSWorld 2.1 دون نشر الدرجات في المنشور.
وأكثر الادعاءات تحديدًا يتعلق بالأخطاء. ففي اختبار داخلي لمطالبات تستدرج الخطأ، تقول أوبن إيه آي إن معدل الخطأ عند مستوى استدلال منخفض هبط من 53.6 في المئة مع جي بي تي 5.6 تيرا إلى 16.7 في المئة مع تيرا، وعند أقصى مستوى تراجع 18 نقطة مئوية إلى 4.3 في المئة. وهذا الاختبار ملك لأوبن إيه آي وغير منشور.
مؤشر مستقل يضعه في المرتبة 25 من 221
تمنح Artificial Analysis، التي تجري تقييماتها الخاصة، جي بي تي 6.1 تيرا عند أقصى مستوى 48 على مؤشر الذكاء لديها، مقابل وسيط للفئة يبلغ 28. وهذا يضع النموذج في المرتبة 25 من 221 في الذكاء، و32 من 120 في التكلفة، بسعر مختلط قدره 0.73 دولار لكل مليون رمز، و0.40 دولار لكل مهمة في المؤشر.
وتسجّل الصفحة نفسها تكلفة لا يذكرها منشور الإطلاق: استهلك تيرا 130 مليون رمز مُخرَج لاجتياز المؤشر، مقابل وسيط يبلغ 81 مليونًا. فالنموذج المسعَّر بخُمس سعر منافس قد ينفق مع ذلك أكثر للوصول إلى جواب، وهذا هو الرقم الذي سيطلب مشترو الأتمتة واسعة النطاق رؤيته مكرَّرًا.
حرج في الأمن السيبراني، بعُشر السعر
تذكر أوبن إيه آي أن جي بي تي 6.1 تيرا «يبلغ العتبة الحرجة في الأمن السيبراني» ضمن إطار التأهب لديها، و«يحتفظ بالحمايات التي طُوّرت لجي بي تي 6 أسترا». وهذا هو السطر اللافت في المنشور. فالضمانات التي بُنيت للنموذج الحدودي صارت ترافق النموذج الرخيص السريع الذي يستطيع أي مشترك في خطة Plus توجيهه إلى متصفح.
وتقول أوبن إيه آي أيضًا إن تيرا يلتزم بنطاق المهمة ويعلن العوائق بصراحة أكبر من جي بي تي 5.6 تيرا، وإنه قاوم محاولات حقن مطالبات صُمّمت لصرفه عن مهمة المستخدم، محيلةً إلى بطاقة النظام للتفاصيل. وهذه تقييمات أجرتها الشركة على نفسها.
وما يستحق المتابعة هو ما إذا كانت إعادة إنتاج مستقلة لـTerminal-Bench 4.0 وOSWorld 2.1 ستقترب من أرقام أوبن إيه آي، وكيف يتقاطع التصنيف الحرج مع قواعد الوصول التي وضعتها الشركة في وقت سابق من هذا الشهر للبوابات التي تعيد بيع نماذجها.
