Yrkandet
Microsoft begärde den 4 september ett summariskt avgörande i det sammanlagda upphovsrättsmålet om AI som handläggs av domaren Sidney Stein i den federala domstolen på Manhattan. Bolaget hävdar att träning av stora språkmodeller på böcker och nyhetsartiklar är tillåten användning enligt fair use och bör avgöras som en rättsfråga i stället för vid rättegång. Det sammanlagda målet omfattar krav från The New York Times, Authors Guild och bland annat omkring 400 lokaltidningar.
Argumentet vilar på material från bevisupptagningen, inte bara på rättslära.
Vad loggarna visar
Microsoft överlämnade 8,2 miljoner loggade Copilot-samtal till en expert som nyhetsutgivarna anlitat. Urvalet var inte slumpmässigt: det togs fram med sökord kopplade till de kärandes egna webbplatser, alltså filtrerat till den del av trafiken som med störst sannolikhet skulle innehålla deras journalistik.
Av de 8,2 miljoner posterna innehöll 59 545 minst 16 ord gemensamma med nyhetsinnehåll som modellen tränats på — under en procent av urvalet. För böcker anger Microsofts inlaga en ännu lägre siffra: 24 fall av återgivna avsnitt i samma 8,2 miljoner samtal, 0,00029 procent, utan någon träff alls för 202 av de 212 böcker som målet gäller.
Varför striden handlar om ramen
Siffran är inte egentligen omtvistad; det är innebörden som är det. Microsofts hållning är att en så låg andel, i ett urval som medvetet lagts till bolagets nackdel, visar att Copilot inte ersätter den underliggande journalistiken, och att träningen är transformativ i den mening fair use kräver.
Utgivarna har genom hela processen drivit något annat: att skadan i första hand inte är ordagrann återgivning, utan att verket används för att bygga en produkt som besvarar de frågor läsaren annars hade tagit till publikationen. Enligt den tesen är en låg återgivningsandel ovidkommande. Inget i Microsofts inlaga löser den oenigheten — den behandlar kopieringsfrågan som utgivarna också väckt och ber domstolen att behandla den som hela målet.
Tröskeln “minst 16 gemensamma ord” är också värd att notera. Det är ett mekaniskt överlappstest som räknar träffar som inte skulle utgöra intrång enligt någon tolkning, vilket skär åt båda håll: det blåser upp den råa siffran samtidigt som det gör resultatet till ett tak snarare än ett golv.
Var detta hör hemma
Inlagan kommer två dagar efter att det amerikanska justitiedepartementet sagt till samma domstol att träning av AI på nyheter är fair use — en hållning som placerade den federala regeringen på svarandesidan i ett mål väckt av en tidning. Microsoft började samtidigt den 2 september sälja OpenAI:s GPT-6 Astra via sin plattform Foundry, för tio dollar per miljon inmatade tokens.
Ingen amerikansk appellationsdomstol har ännu besvarat fair use-frågan för modellträning, och distriktsdomare har kommit till motstridiga slutsatser. Ett beslut från domaren Stein i denna fråga skulle inte avgöra saken nationellt, men det vore det mest betydelsefulla avgörandet hittills i tidningsmålen — och om han avslår yrkandet går frågan till en jury.
