एक साल की खुली टकराहट के बाद पहली मुलाक़ात

राष्ट्रपति ट्रंप को रविवार शाम व्हाइट हाउस में एक निजी रात्रिभोज पर एंथ्रोपिक के मुख्य कार्यकारी डारियो अमोदेई की मेज़बानी करनी थी, एक्सियोस की रिपोर्ट के अनुसार, जिसे मारिया क्यूरी और मार्क कपूतो ने योजना से परिचित सूत्रों के हवाले से लिखा है। एक्सियोस ने इसे दोनों के बीच पहली एकांत मुलाक़ात बताया और “एंथ्रोपिक तथा प्रशासन के रिश्ते में पिघलाव का संकेत, जिसके अधिकारियों और सहयोगियों के साथ लंबे समय से तनाव रहा है”।

यह तनाव अमूर्त नहीं है। रात्रिभोज की ख़बर आने से दो दिन पहले एक संघीय अपील अदालत ने पेंटागन के उस फ़ैसले को बरक़रार रखा था जिसमें एंथ्रोपिक के मॉडलों को रक्षा उपयोग से बाहर रखा गया, क्योंकि कंपनी उनके इस्तेमाल पर लगाई अपनी सीमाएँ हटाने को तैयार नहीं थी। अमोदेई ने इसके अलावा पूरा साल सार्वजनिक रूप से यह तर्क देने में लगाया है कि अग्रिम पंक्ति का विकास धीमा होना चाहिए — यह रुख़ उस प्रशासन से टकराता है जिसने रफ़्तार को अपना केंद्रीय सिद्धांत बनाया है और जो हाल में एआई डेटा केंद्रों के विरोध को विदेशी प्रभाव की भाषा में बयान करता रहा है।

एक्सियोस ने बताया कि अमोदेई पिछले हफ़्ते उस राजकीय भोज में नहीं पहुँचे जिसमें ओपनएआई के सैम ऑल्टमैन और गूगल के सुंदर पिचाई जैसे अधिकारी मौजूद थे — कारण कार्यक्रम का टकराव बताया गया — और उसके बाद ट्रंप ने उन्हें व्यक्तिगत रूप से आमंत्रित किया।

प्लेटों और गिलासों से सजी औपचारिक भोजन मेज़
एक्सियोस ने इसे दोनों के बीच पहली एकांत मुलाक़ात बताया। प्रतीकात्मक चित्र। Quang Nguyen Vinh · pexels · Pexels License

किसी ने पहले ही उनके ख़िलाफ़ पर्चा पहुँचा दिया

उसी दिन प्रकाशित एक दूसरी रिपोर्ट में क्यूरी ने लिखा कि अमोदेई के विरोधी “राष्ट्रपति ट्रंप के साथ एक अहम रात्रिभोज से पहले व्हाइट हाउस में उनके बारे में एक बेहद नकारात्मक दस्तावेज़” घुमा रहे थे — यह एक्सियोस द्वारा उस दस्तावेज़ को देखने के आधार पर है। पत्र का फ़्रेम सीधा था: “कोई कंपनी ट्रंप के ख़राब पक्ष में नहीं रहना चाहती — और रविवार रात राष्ट्रपति तथा अमोदेई के बीच का यह भोज वही हो सकता है जो साल भर के तनाव के बाद रिश्ते को पिघला दे।”

एक्सियोस के अनुसार, ट्रंप के सहयोगियों द्वारा फैलाई गई सामग्री अमोदेई के प्रभावी परोपकार आंदोलन से जुड़ाव पर टिकी थी, और कुछ सलाहकारों ने यह कहकर मुलाक़ात के ख़िलाफ़ राय दी थी कि अमोदेई, उद्धृत शब्दों में, ट्रंप के लिए “थोड़े ज़्यादा अजीब” हैं। एक्सियोस ने यह नहीं बताया कि दस्तावेज़ किसने तैयार किया या फैलाया।

रात्रिभोज से पहले प्रतिद्वंद्वियों के पक्ष वाला दस्तावेज़ पश्चिमी विंग में धकेला जाना ही इस बात का पैमाना है कि यह रिश्ता कितना क़ीमती है। एंथ्रोपिक उन दो कंपनियों में है जिनके मुख्य कार्यकारियों को ऑस्ट्रेलियाई सीनेट ने जाँच के सामने पेश होने को कहा है; वह पेंटागन विवाद में पक्षकार है; और वह गूगल तथा ओपनएआई के साथ उद्योग-संचालित अग्रिम सुरक्षा मानक निकाय बनाने के प्रयास में शामिल है। वॉशिंगटन में उसकी हैसियत तीनों को प्रभावित करती है।

पिघलाव क्या बदलेगा और क्या नहीं

एक निजी भोज नीति नहीं है। अपील अदालत का फ़ैसला वैसा ही रहेगा चाहे मेज़ पर जो भी कहा गया हो, और एंथ्रोपिक की उपयोग-सीमाओं पर पेंटागन का रुख़ राष्ट्रपति तक पहुँच का नहीं, ख़ुद कंपनी की शर्तों का सवाल है।

पहली एकांत मुलाक़ात जो बदलती है, वह है माध्यम। पिछले साल के बड़े हिस्से में एंथ्रोपिक ने अपने तर्क निबंधों, गवाहियों और एक नीति-संचालन के ज़रिये रखे, जबकि उसके प्रतिस्पर्धियों के मुख्य कार्यकारी कमरे में मौजूद रहे। राष्ट्रपति द्वारा व्यक्तिगत रूप से दिया गया निमंत्रण, एक छूटे राजकीय भोज के बाद, अमोदेई को उसी श्रेणी में ले आता है — चाहे वे और ट्रंप वास्तव में किन बातों पर असहमत हों।

प्रेस कॉन्फ़्रेंस के मंच पर लगे माइक्रोफ़ोन
दो दिन पहले एक संघीय अपील अदालत ने पेंटागन के प्रतिबंध को बरक़रार रखा था। प्रतीकात्मक चित्र। Werner Pfennig · pexels · Pexels License

जो हुआ उसके बारे में कुछ नहीं कहा गया

यह लिखे जाने तक न व्हाइट हाउस ने और न एंथ्रोपिक ने भोज का कोई ब्योरा दिया था, और एक्सियोस की रिपोर्ट एक योजना का वर्णन थी, संपन्न मुलाक़ात का नहीं। वह हुई या नहीं, और कौन शामिल था और क्या चर्चा हुई — ये सब अब भी खुले सवाल हैं।

देखने लायक़ ठोस बातें माहौल से कहीं संकरी हैं। एक यह कि पेंटागन में एंथ्रोपिक पर लगे प्रतिबंधों को लेकर प्रशासन का रुख़ किसी दर्ज किए जा सकने वाले तरीक़े से नरम पड़ता है या नहीं। दूसरी यह कि आने वाले हफ़्तों में एआई नीति पर व्हाइट हाउस के बयानों में एंथ्रोपिक का नाम अलग ढंग से आता है या नहीं। तीसरी वह उद्योग मानक निकाय है जो अभी आकार ले रहा है, जिसे कोई अर्थ पाने के लिए प्रशासन की सहनशीलता चाहिए और जिसके बारे में व्हाइट हाउस में कुछ लोग खुलकर संदेह जता चुके हैं। इनमें से कोई भी एक भोज से तय नहीं होगा, पर तीनों ऐसी जगहें हैं जहाँ बदलाव, अगर हुआ, लिखित रूप में दिखेगा।