एडवर्ड विटन समेत नौ गणितज्ञ ओपनएआई को सलाह देंगे कि वह अपने कथित नतीजे कैसे प्रकाशित करे

क्या घोषणा हुई

ओपनएआई ने 21 सितंबर को बताया कि उसने गणित और कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर एक सलाहकार समूह बनाया है, जिसका ठिकाना प्रिंसटन का इंस्टीट्यूट फ़ॉर एडवांस्ड स्टडी है। इसके नौ संस्थापक सदस्य हैं: फ़्रांस्वा शार्ल, कामिलो दे लेलिस, टिमोथी गावर्स, मार्टिन हायरर, निखिल श्रीवास्तव, उलरीके टिलमन, रवि वकील, एडवर्ड विटन और मेलानी मैचेट वुड।

यह समूह ओपनएआई के एक ऐसे दावे की वजह से बना है जिसे कंपनी ने अभी प्रमाणित नहीं किया है। कंपनी कहती है कि एक आंतरिक मॉडल, जिसका प्रशिक्षण 28 अगस्त को शुरू हुआ, ने गणित के अधिकांश क्षेत्रों में लंबे समय से खुले सौ से अधिक प्रश्न हल कर दिए हैं। यह उस नेवियर-स्टोक्स नतीजे के अतिरिक्त है जिसकी घोषणा कंपनी पहले कर चुकी है। घोषणा में प्रश्नों की सूची नहीं दी गई।

यही समूह का पहला काम है। अपने शुरुआती वक्तव्य में उसने कहा कि वह “ओपनएआई को यह सलाह देने की बहुत विशिष्ट चुनौती का सामना कर रहा है कि गणित के बड़ी संख्या में महत्वपूर्ण नतीजों के प्रकाशन में समन्वय कैसे किया जाए, जिन्हें कंपनी अपने आंतरिक मॉडल द्वारा उत्पन्न बताती है।”

समूह क्या कर सकता है और क्या नहीं

सीमाएँ पहले ही बता दी गई हैं, जो असामान्य है और सराहनीय। सदस्यों को वेतन नहीं मिलता। ओपनएआई के शोध की गति पर उनका कोई अधिकार नहीं है, और कंपनी इस पर उनसे परामर्श नहीं करेगी। समूह का अपना शब्द यह है कि निर्णयों की ज़िम्मेदारी कंपनी की है।

वे जो कर सकते हैं वह है नतीजों के महत्व का आकलन करना और उनके प्रकाशन में समन्वय करना, ताकि गणित समुदाय उन्हें उसी तरह जाँच सके जैसे वह बाक़ी सब जाँचता है। इस मात्रा में यह छोटा काम नहीं है। सौ नतीजे एक साथ आना, वह भी ऐसे स्रोत से जिससे उसके तर्क के बारे में पूछताछ नहीं की जा सकती, सबसे पहले समीक्षा की समस्या है।

पीछे का पत्र

यह समूह शून्य से नहीं निकला। पच्चीस फ़ील्ड्स पदक विजेताओं ने “गणित में एआई का गंभीर असंरेखण” शीर्षक से एक खुला पत्र लिखा था, जिसमें खुले प्रश्नों को एआई की कसौटी बनाने पर आपत्ति जताई गई थी। नए समूह के नौ सदस्यों में से केवल दे लेलिस ने उस पत्र पर हस्ताक्षर किए थे।

यह संरचना बताती है कि समूह किस काम के लिए है। यह अनुशासन की सबसे संशयी आवाज़ों का पैनल नहीं है, और इसकी सदस्यता व्यापक नहीं है: नौ शोधकर्ता किसी पूरे क्षेत्र का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते। कुछ गणितज्ञों ने इसे एक रचनात्मक पहला क़दम माना है; दूसरों ने पूछा है कि जिस निकाय के पास शोध की गति पर अधिकार नहीं और प्रकाशन में आवाज़ नहीं, वह वास्तव में कितना प्रभाव डाल सकता है।

देखने लायक़ चीज़ समूह के बयान नहीं, उसका उत्पाद है। यदि नतीजों की पहली खेप ऐसे रूप में आती है जिस पर समीक्षक काम कर सकें — पूरे प्रमाण, प्रश्नों के नाम, हर एक में मॉडल की भूमिका स्पष्ट — तो यह व्यवस्था कुछ काम की होगी। यदि नतीजे केवल एक संख्या के साथ घोषणा की तरह आते हैं, तो समूह ने अपने नाम एक प्रेस विज्ञप्ति को उधार दे दिए होंगे। इसमें शामिल गणितज्ञ पहली माँग करने की स्थिति में हैं, और वह पत्र संकेत देता है कि अनुशासन ध्यान रखेगा कि उसे क्या मिला।