रिपोर्ट में क्या मिला
बड़े प्लेटफ़ॉर्मों की जाँच करने वाली ग़ैर-लाभकारी संस्था टेक ट्रांसपेरेंसी प्रोजेक्ट ने 8 सितंबर को प्रकाशित शोध में फ़ेसबुक और इंस्टाग्राम पर चले ऐसे 332 विज्ञापन चिह्नित किए जिनमें बाल यौन दुर्व्यवहार की संदिग्ध सामग्री थी।
निष्कर्ष प्रकाशित करने वाले ब्लूमबर्ग के अनुसार ये विज्ञापन नवंबर 2025 से अगस्त 2026 के आरंभ तक चले और अमेरिका, ब्रिटेन तथा एक दर्जन से अधिक यूरोपीय देशों में 29 हज़ार से अधिक खातों तक पहुँचे। इनमें से अधिकांश — 274 — केवल अगस्त में चले। कम से कम एक विज्ञापन यूरोप में 2,500 से अधिक खातों तक पहुँचा।
संस्था का कहना है कि अधिकांश विज्ञापन तथाकथित नुडिफ़ाई ऐप्स का प्रचार कर रहे थे, जो असली लोगों की बिना कपड़ों की तस्वीरें गढ़ते हैं। टीटीपी ने इस्तेमाल की गई तस्वीरों में असली बच्चों की तस्वीरें पहचानीं, जिनमें एक यूरोपीय राजपरिवार के सदस्य की तस्वीर भी थी, जिन्हें एआई से बदला गया था।
विज्ञापन और पोस्ट में अंतर क्यों मायने रखता है
जो बात इसे मेटा की कहानी बनाती है, उसके उपयोगकर्ताओं की नहीं, वह यह है कि ये सशुल्क विज्ञापन थे। टीटीपी की निदेशक केटी पॉल ने एनगैजेट से कहा कि इस सामग्री की समीक्षा मेटा ने की, उसे मंज़ूरी दी और चलने दिया, और जब तक वह चली, कंपनी विज्ञापन से आय लेती रही।
मेटा के प्लेटफ़ॉर्मों पर हर विज्ञापन दिखाए जाने से पहले एक स्वचालित समीक्षा से गुज़रता है, और जिस विज्ञापन पुस्तकालय से टीटीपी ने इन्हें ढूँढा वह पारदर्शिता के नाम पर मेटा का ही बनाया सार्वजनिक साधन है। जिस चूक की बात हो रही है वह उपयोगकर्ता सामग्री की व्यापक निगरानी की चूक नहीं है; यह एक सशुल्क प्रणाली है जिसके समीक्षा चरण ने पैसा लिया और स्थान मंज़ूर किया।
व्यावसायिक पैमाना छोटा था। ब्लूमबर्ग के अनुसार कुल ख़र्च पाँच हज़ार डॉलर से कम था और अधिकांश विज्ञापनों को 200 से कम बार देखा गया। यही आय की समस्या और नियंत्रण की समस्या के बीच का अंतर है, और मायने नियंत्रण वाली समस्या रखती है।
मेटा का कहना
मेटा ने एनगैजेट से कहा कि यौन शोषण भयावह है और वह उसे अपने मंच से दूर रखने के लिए सख़्ती से काम करता है। कंपनी ने कहा कि अधिकांश विज्ञापनों की पहुँच नगण्य थी, कई तो संपर्क किए जाने से पहले ही बंद कर दिए गए थे, और कुछ हाल ही में शुरू की गई एआई पहचान तकनीक से पहले के थे। कंपनी कहती है कि वह हर साल बाल यौन शोषण से जुड़ी 3.6 करोड़ सामग्रियाँ हटाती है और नुडिफ़ाई ऐप बनाने वालों के ख़िलाफ़ क़ानूनी कार्रवाई की है।
इनमें से दो बातें जाँची जा सकती हैं, एक नहीं। पहुँच और ख़र्च विज्ञापन पुस्तकालय में दर्ज हैं। यह दावा कि नई पहचान तकनीक विज्ञापनों के बाद आई, समयरेखा से मेल नहीं खाता: टीटीपी 332 में से 274 को अगस्त 2026 में रखता है, जो प्रकाशन से पहले का आख़िरी पूरा महीना था। संस्था यह भी कहती है कि मेटा को अपने निष्कर्ष बताने के बाद भी एक दर्जन से अधिक विज्ञापन दिखे।
जड़ में मौजूद समस्या
नुडिफ़ाई ऐप्स यहाँ माँग का पक्ष हैं, और वे विज्ञापन इसलिए देते हैं क्योंकि विज्ञापन काम करता है। टीटीपी के पुराने काम ने इन ऐप्स का सूत्र डेवलपरों तक और चीन में मेटा के एक विज्ञापन साझेदार तक जोड़ा था — वह पुनर्विक्रय परत जो ग्राहकों की ओर से जगह ख़रीदती है और विज्ञापनदाता तथा मेटा की समीक्षा के बीच बैठी रहती है।
पूरे उद्योग में नियम-पालन इसी परत पर सबसे कमज़ोर है, केवल मेटा में नहीं। और यहीं किसी मंच के पास सबसे अधिक दबाव भी होता है, क्योंकि साझेदार खाता जिस तरह बंद किया जा सकता है, अलग-अलग विज्ञापनदाता खाते उस तरह नहीं।
आगे क्या देखना है
क्या नियामक हरकत में आते हैं। ये विज्ञापन यूरोपीय संघ में चले, जहाँ डिजिटल सेवा अधिनियम बहुत बड़े मंचों को ठीक इसी श्रेणी के प्रणालीगत जोखिम का आकलन और शमन करने को बाध्य करता है, और ब्रिटेन में ऑनलाइन सेफ़्टी एक्ट के तहत भी। दोनों व्यवस्थाएँ अलग-अलग विज्ञापन हटवाने के बजाय पूरी विज्ञापन समीक्षा प्रणाली का ऑडिट करा सकती हैं, और यह चूक उसी स्तर की है।
