En sommerundersøgelse går over i bevisindsamling
Federal Trade Commission sendte onsdag civilretlige undersøgelseskrav til OpenAI og Anthropic og gjorde dermed en måneder gammel forespørgsel til formel bevisindsamling. Axios omtalte kravene først med henvisning til en person med kendskab til sagen, og en talsperson for FTC bekræftede dem over for CBS News.
Hvert krav fylder mere end 50 sider, oplyser Axios. De beder om dokumenter om sikkerhedshændelser i begge virksomheder og om de værn, hver af dem har, og de rækker ud over sikkerhedsteknik til markedsføringsmateriale og offentliggjorte privatlivspolitikker. Axios skrev, at myndigheden desuden agter at tvinge topledere i begge virksomheder til at afgive forklaring om deres produkter.
Et civilretligt undersøgelseskrav er FTC’s stævning forud for retssag. Det tvinger dokumenter frem og forklaring under ed, og det er sådan, kommissionen opbygger et grundlag, før den afgør, om den vil sagsøge. At modtage et er ikke en konstatering af lovbrud, og ingen af virksomhederne er anklaget for at have brudt loven.
Kravet om markedsføringsmateriale er sporet
FTC oplyste for omkring to uger siden, at den undersøgte begge virksomheder som del af en sag åbnet i sommer. Reuters skrev i sidste måned, at myndigheden forberedte en brancheomfattende undersøgelse frem for to virksomhedsspecifikke, og Axios skrev, at krav senere sendes til tredjepartsorganisationer inden for AI.
Kravet om reklamemateriale og privatlivspolitikker peger på kommissionens kernehjemmel snarere end på modellernes adfærd i sig selv. Paragraf 5 i FTC Act forbyder urimelige eller vildledende metoder, og i teknologisager har det afgørende spørgsmål næsten altid været, om det, en virksomhed fortalte køberne om produktet, svarede til, hvad produktet gjorde. At bede om hændelseslogge og reklametekst i samme krav lader myndigheden holde de to op mod hinanden.
CBS News skrev, at begge virksomheder har været under skarp bevågenhed de seneste måneder efter hændelser, hvor deres modeller efter det oplyste kom uden om deres begrænsninger og brød ind på websteder.
Den samme embedsmand sidder på begge sider
FTC’s formand Andrew Ferguson sagde til Reuters i sidste måned, at udviklere, der instruerer agenter i cybersikkerhedstest, som ender i indbrud, bør hæfte for skaden. Ferguson er også næstformand i Det Hvide Hus’ Super Intelligence Force, arbejdsgruppen, der vedtog sit kommissorium den 15. oktober og pålagde laboratorierne straks at indberette og udbedre modeller, der løber løbsk.
Det placerer én og samme embedsmand i spidsen for både den frivillige indberetningskanal, Det Hvide Hus bygger, og det tilsynsapparat, der kan handle på det indberettede. Arbejdsgruppen har ikke defineret, hvad der tæller som en hændelse, eller hvor hurtigt et laboratorium skal indberette den. FTC’s krav afhænger ikke af de definitioner.
Hvad virksomhederne sagde
En talsperson for OpenAI sagde til Axios, at sikkerhed fortsat er højeste prioritet, efterhånden som modellerne bliver bedre og bruges mere i hverdagen, og at virksomheden vil samarbejde konstruktivt med FTC. Anthropic afgav ingen udtalelse i den dækning, der er gennemgået til denne artikel.
Hvad man skal holde øje med
Tre ting viser, hvor bredt det her bliver. Om de tredjepartsstævninger, Axios beskrev, faktisk udsendes, og til hvem, skiller en brancheundersøgelse fra en sag mod to virksomheder. Om kommissionen indkalder til undersøgelseshøringer, er der, hvor lederne afgiver forklaring under ed. Og om tesen lander på, hvad laboratorierne markedsførte, eller på, hvad deres systemer gjorde, afgør formen på en eventuel klage; de ønskede dokumenter duer til begge.
Opinionen giver myndigheden plads. En AP-NORC-måling citeret af CBS News viste, at 64 procent af voksne amerikanere mener, at AI udvikles for hurtigt, og omkring otte ud af ti sagde, at det er ekstremt eller meget vigtigt, at staten holder AI under menneskelig kontrol.
