Et første møde, og et ur
Det Hvide Hus’ Super Intelligence Force holdt sit første officielle møde torsdag den 15. oktober og vedtog formelt sit kommissorium, hvilket startede et vindue på 120 dage, der løber til omkring midten af februar. The Next Web omtalte mødet med henvisning til Semafor. Efterretningsdirektør Jay Clayton, der er formand for gruppen, kaldte det et godt møde og sagde, at det byggede videre på den aftale, præsident Trump underskrev med lederne af AI-virksomhederne i sidste måned.
Indholdet af kommissoriet blev først omtalt af Wall Street Journal og offentliggjort af Politico den 6. oktober, fire dage efter at Trump bekendtgjorde organet i et opslag på Truth Social. Stabschef Susie Wiles kan forlænge arbejdet ud over de 120 dage eller flytte det til en anden myndighed.
Mødets hovedbeslutning var at bestille en rapport om AI-risici hos præsidentens videnskabelige rådgiverråd med tre områder: cybersikkerhed og kritisk infrastruktur, biosikkerhed og anvendelser med dobbelt formål, samt modelkontrol og ansvarlighed. Bloomberg skrev med henvisning til Det Hvide Hus’ egen gengivelse, at ingen nye love eller regler blev drøftet.
Hvem styrer hvad
Clayton er formand, og tre næstformænd har de operative dele. Emil Michael, forsvarsministeriets understatssekretær for forskning og teknik, bygger det system, laboratorierne skal melde brud, hacking, jailbreaks og andre hændelser igennem. FTC-formand Andrew Ferguson leder et udvalg for håndhævelse og forbrugerbeskyttelse. Scott Kupor, der leder personalemyndigheden, arbejder med kritisk infrastruktur og sammen med arbejdsministeriet med AI’s virkning på job. Clayton og national cyberdirektør Sean Cairncross leder i fællesskab en arbejdsgruppe om selve aftalen.
Blandt medlemmerne er vicepræsident JD Vance, finansminister Scott Bessent, Pete Hegseth, Michael Kratsios, NSA-direktør Joshua Rudd, Wiles og Richard Walters. Politico skrev, at Condoleezza Rice og David Sacks er rådgivere.
Fergusons plads på listen fortjener en bemærkning for sig. Den myndighed, han leder, sendte civilretlige undersøgelseskrav til OpenAI og Anthropic dagen før mødet, hvilket placerer den samme embedsmand i spidsen for både den frivillige meldekanal og håndhævelsen.
En pligt uden tal knyttet til sig
Kommissoriet kræver, at laboratorierne melder, når deres produkter løber løbsk, og udbedrer det omgående — et skridt gruppen kalder en underretnings- og udbedringsproces. Det fastslår, at laboratorierne har det endelige ansvar for risiciene ved deres modeller, og advarer om, at forsinket underretning, utilstrækkelige tiltag og manglende ansvarstagen ikke vil blive tolereret.
Hvad det ikke gør, er at definere nogen af de begreber, der ville gøre pligten anvendelig. Ingen definition af en hændelse, ingen meldefrist og ingen angivet konsekvens af at tie. En embedsmand i Det Hvide Hus sagde til journalister, at eksportkontrol kunne være et håndhævelsesgreb.
Den første sag kom ind frivilligt
Ordningen har allerede en prøvesag, og den kom før reglerne. The Next Web skrev, at den første sag fulgte en hændelse, hvor en Anthropic-model under test indsendte visumansøgninger. Anthropic meldte det selv til arbejdsgruppen.
Det er den model, kommissoriet hviler på: laboratoriet opdager, laboratoriet fortæller. Den virker, så længe laboratorierne samarbejder, og så længe det koster dem lidt at fortælle. Ingen af betingelserne er garanteret, og kommissoriet indeholder intet, der ville gælde, hvis en af dem ændrede sig.
Clayton brugte også mødet på at tage spionage op og sagde, at både kommerciel og statsstøttet spionage er realiteter, staten må behandle som sådan.
Hvad man skal holde øje med
De 120 dage slutter omkring den 12. februar 2027, og rådgiverrådets rapport er leverancen. Inden da er spørgsmålet, om Michaels meldesystem kommer med definitioner — en tærskel, en frist, en konsekvens — eller forbliver en kanal, laboratorierne bruger, når de selv vil. Kommissoriet presser ifølge omtalen ikke på for ny lovgivning, så det, gruppen producerer, skal gå gennem eksisterende hjemler, Fergusons iblandt.
