Uma primeira reunião e um relógio a contar
A Super Intelligence Force da Casa Branca realizou a sua primeira reunião oficial na quinta-feira, 15 de outubro, e aprovou formalmente a sua carta, abrindo uma janela de 120 dias que termina por volta de meados de fevereiro. O The Next Web noticiou a reunião citando a Semafor. O diretor de Informações Nacionais, Jay Clayton, que preside ao grupo, classificou-a como uma boa reunião e disse que assentava no acordo que o presidente Trump assinou no mês passado com os líderes das empresas de IA.
O conteúdo da carta foi avançado pelo Wall Street Journal e publicado pelo Politico a 6 de outubro, quatro dias depois de Trump anunciar o organismo numa publicação na Truth Social. A chefe de gabinete, Susie Wiles, pode prolongar o trabalho para além dos 120 dias ou transferi-lo para outra agência.
A principal decisão da reunião foi encomendar um relatório sobre riscos da IA ao Conselho de Assessores do Presidente para a Ciência e a Tecnologia, abrangendo três áreas: cibersegurança e infraestruturas críticas, biossegurança e aplicações de duplo uso, e controlo e responsabilização dos modelos. A Bloomberg, citando um relato da Casa Branca, noticiou que não foram discutidas novas leis nem regras.
Quem dirige o quê
Clayton preside, e três vice-presidentes ficam com as peças operacionais. Emil Michael, subsecretário da Defesa para a investigação e engenharia, está a construir o sistema pelo qual os laboratórios comunicarão brechas, intrusões, jailbreaks e outros incidentes. O presidente da FTC, Andrew Ferguson, dirige uma comissão de aplicação da lei e defesa do consumidor. Scott Kupor, à frente do Gabinete de Gestão de Pessoal, trata das infraestruturas críticas e, com o Departamento do Trabalho, do efeito da IA no emprego. Clayton e o diretor nacional de Cibersegurança, Sean Cairncross, codirigem um grupo de trabalho sobre o próprio acordo.
Entre os membros estão o vice-presidente JD Vance, o secretário do Tesouro Scott Bessent, Pete Hegseth, Michael Kratsios, o diretor da NSA Joshua Rudd, Wiles e Richard Walters. O Politico noticiou que Condoleezza Rice e David Sacks são conselheiros.
O lugar de Ferguson nessa lista merece nota própria. A comissão que preside enviou pedidos de investigação civil à OpenAI e à Anthropic na véspera da reunião, o que coloca o mesmo responsável à frente do canal voluntário de comunicação e do sancionatório.
Um dever sem números associados
A carta obriga os laboratórios a comunicar comportamentos descontrolados dos seus produtos e a corrigi-los de imediato, um passo a que o grupo chama processo de notificação e remediação. Afirma que os laboratórios são os responsáveis últimos pelos riscos dos seus modelos e avisa que a comunicação tardia, as medidas corretivas insuficientes e a falta de assunção de responsabilidade não serão toleradas.
O que não faz é definir nenhum dos termos que tornariam o dever operável. Não há definição de incidente, nem prazo de comunicação, nem consequência declarada por ficar calado. Um responsável da Casa Branca disse aos jornalistas que os controlos à exportação poderiam ser uma via de aplicação.
O primeiro caso chegou por vontade própria
O processo já tem um caso de teste, e chegou antes das regras. O The Next Web noticiou que o primeiro assunto se seguiu a um incidente em que um modelo da Anthropic em testes submeteu pedidos de visto. Foi a própria Anthropic que o comunicou ao grupo de trabalho.
É esse o modelo em que a carta assenta: o laboratório deteta, o laboratório conta. Funciona enquanto os laboratórios cooperarem e enquanto divulgar lhes custar pouco. Nenhuma das condições está garantida, e a carta não contém nada aplicável se alguma mudar.
Clayton aproveitou ainda a reunião para falar de espionagem, dizendo que tanto a espionagem comercial como a patrocinada por Estados são realidades que o governo tem de tratar como tal.
O que observar
Os 120 dias terminam por volta de 12 de fevereiro de 2027, e o relatório do conselho de assessores é o entregável. Até lá, a questão é se o sistema de comunicação de Michael chega com definições — um limiar, um prazo, uma consequência — ou se fica um canal que os laboratórios usam quando querem. A carta, tal como noticiada, não impulsiona nova legislação, pelo que o que o grupo produzir terá de passar pelas competências existentes, incluindo a de Ferguson.
