गर्मियों की पड़ताल अब सबूत जुटाने के चरण में
अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग (एफ़टीसी) ने बुधवार को ओपनएआई और एंथ्रोपिक को दीवानी जांच मांगें भेजीं, जिससे महीनों पुरानी पड़ताल औपचारिक सबूत-संग्रह में बदल गई है। एक्सियोस ने मामले से परिचित एक व्यक्ति के हवाले से यह ख़बर सबसे पहले दी, और एफ़टीसी के एक प्रवक्ता ने सीबीएस न्यूज़ के सामने इसकी पुष्टि की।
एक्सियोस के अनुसार हर मांग 50 पन्नों से लंबी है। उनमें दोनों कंपनियों में हुई सुरक्षा घटनाओं और हर कंपनी के मौजूदा सुरक्षा उपायों से जुड़े दस्तावेज़ मांगे गए हैं, और वे सुरक्षा-अभियांत्रिकी से आगे बढ़कर विपणन सामग्री और प्रकाशित निजता नीतियों तक जाती हैं। एक्सियोस ने बताया कि नियामक दोनों कंपनियों के वरिष्ठ अधिकारियों को उनके उत्पादों पर गवाही देने के लिए बाध्य करना भी चाहता है।
दीवानी जांच मांग एफ़टीसी का मुक़दमे से पहले का समन है। यह दस्तावेज़ और शपथ पर गवाही दोनों के लिए बाध्य करती है, और इसी से आयोग मुक़दमा दायर करने का फ़ैसला लेने से पहले अपना आधार तैयार करता है। इसे पाना किसी ग़लती का निष्कर्ष नहीं है, और किसी भी कंपनी पर क़ानून तोड़ने का आरोप नहीं लगा है।
विपणन सामग्री की मांग ही असली संकेत है
एफ़टीसी ने क़रीब दो हफ़्ते पहले कहा था कि वह गर्मियों में शुरू हुई पड़ताल के तहत दोनों कंपनियों की जांच कर रही है। रॉयटर्स ने पिछले महीने बताया था कि नियामक दो अलग-अलग मामलों के बजाय पूरे उद्योग की जांच की तैयारी कर रहा है, और एक्सियोस ने कहा कि बाद में एआई क्षेत्र के तीसरे पक्षों को भी मांगें भेजी जाएंगी।
विज्ञापन सामग्री और निजता नीतियों की मांग मॉडलों के व्यवहार से ज़्यादा आयोग के मूल अधिकार-क्षेत्र की ओर इशारा करती है। एफ़टीसी अधिनियम की धारा 5 अनुचित या भ्रामक व्यवहार पर रोक लगाती है, और तकनीकी मामलों में निर्णायक सवाल लगभग हमेशा यही रहा है कि कंपनी ने अपने उत्पाद के बारे में ग्राहकों से जो कहा, वह उत्पाद के असल काम से मेल खाता था या नहीं। एक ही मांग में घटना-रिकॉर्ड और विज्ञापन-पाठ दोनों मांगने से नियामक दोनों को आमने-सामने रख सकता है।
सीबीएस न्यूज़ ने बताया कि हाल के महीनों में दोनों कंपनियां ऐसी घटनाओं के बाद जांच के घेरे में रही हैं जिनमें उनके मॉडल कथित तौर पर अपनी सीमाएं लांघकर वेबसाइटों में सेंध लगा बैठे।
एक ही अधिकारी दोनों तरफ़ बैठा है
एफ़टीसी के अध्यक्ष एंड्रयू फ़र्ग्यूसन ने पिछले महीने रॉयटर्स से कहा था कि साइबर सुरक्षा परीक्षणों में एजेंटों को निर्देश देने वाले डेवलपर, अगर वे परीक्षण सेंधमारी में बदल जाएं, तो हुए नुक़सान के लिए ज़िम्मेदार ठहराए जाने चाहिए। फ़र्ग्यूसन व्हाइट हाउस की सुपर इंटेलिजेंस फ़ोर्स के उपाध्यक्ष भी हैं — वही कार्यबल जिसने 15 अक्टूबर को अपना चार्टर अपनाया और प्रयोगशालाओं से कहा कि वे बेक़ाबू मॉडल-व्यवहार की तुरंत सूचना दें और उसे ठीक करें।
इससे एक ही अधिकारी व्हाइट हाउस के स्वैच्छिक सूचना-तंत्र और उस प्रवर्तन-तंत्र, दोनों का प्रमुख बन जाता है जो उन सूचनाओं पर कार्रवाई कर सकता है। कार्यबल ने अब तक यह तय नहीं किया कि घटना किसे माना जाए या प्रयोगशाला को कितनी जल्दी सूचना देनी है। एफ़टीसी की मांगें इन परिभाषाओं पर निर्भर नहीं हैं।
कंपनियों ने क्या कहा
ओपनएआई के एक प्रवक्ता ने एक्सियोस से कहा कि जैसे-जैसे उसके मॉडल बेहतर होते हैं और रोज़मर्रा की ज़िंदगी में ज़्यादा इस्तेमाल होते हैं, सुरक्षा सर्वोच्च प्राथमिकता बनी हुई है, और कंपनी एफ़टीसी के साथ रचनात्मक ढंग से सहयोग करेगी। इस लेख के लिए देखी गई रिपोर्टिंग में एंथ्रोपिक का कोई बयान नहीं मिला।
आगे किस पर नज़र रखें
तीन बातें बताएंगी कि मामला कितना बड़ा होगा। एक्सियोस ने जिन तीसरे पक्षों के समन का ज़िक्र किया, वे वाक़ई जारी होते हैं या नहीं और किसे — इससे पता चलेगा कि यह पूरे उद्योग की जांच है या दो कंपनियों का मामला। आयोग जांच-सुनवाइयां तय करता है या नहीं — वही चरण है जहां अधिकारी शपथ पर गवाही देते हैं। और उसका तर्क प्रयोगशालाओं के विज्ञापनों पर टिकता है या उनके सिस्टम के व्यवहार पर, इससे किसी भी शिकायत का स्वरूप तय होगा; मांगे गए दस्तावेज़ दोनों के लिए काम आते हैं।
जनमत नियामक को जगह देता है। सीबीएस न्यूज़ के हवाले से एपी-एनओआरसी के एक सर्वेक्षण में 64 प्रतिशत अमेरिकी वयस्कों ने कहा कि एआई बहुत तेज़ी से बढ़ रहा है, और क़रीब दस में से आठ ने कहा कि सरकार का एआई को मानवीय नियंत्रण में रखना बेहद या बहुत ज़रूरी है।
