ماذا كان في الحساب الثاني
نشرت مجلة مذر جونز يوم الخميس أول رواية لما كتبته منفّذة هجوم مدرسة تامبلر ريدج إلى تشات جي بي تي في الأشهر الثمانية السابقة للهجوم، استنادًا إلى مواد اطّلع عليها الصحفي مارك فولمان وإلى ثلاثة مصادر مطّلعة.
قتلت جيسي فان روتسيلار، 18 عامًا، والدتها وشقيقها البالغ 11 عامًا في المنزل في فبراير، ثم أطلقت النار في مدرسة تامبلر ريدج الثانوية في كولومبيا البريطانية، فقتلت ستة أشخاص آخرين وأصابت العشرات قبل أن تطلق النار على نفسها. وكان بين القتلى في المدرسة أربعة أطفال في الثانية عشرة، وطفل في الثالثة عشرة، ومعلّمة في التاسعة والثلاثين.
كانت أوبن إيه آي قد حظرت حسابها الأول على تشات جي بي تي في يونيو 2025 بعد استخدامه لمناقشة العنف، بما في ذلك إطلاق نار جماعي في مركز تجاري. فأنشأت حسابًا ثانيًا.
الروبوت شرح كيف تتفادى الرصد
الجديد هو ما جرى في الحساب الثاني. فبحسب مذر جونز، أخبرت فان روتسيلار تشات جي بي تي بأن حسابها الأول حُظر ووصفت ما كتبته فيه. فشرح الروبوت سبب تصنيف هذا المحتوى ضمن المحظور، ثم أرشدها إلى كيفية تجنّب ذلك، ناصحًا إياها بصياغة ما تكتبه بوصفه خياليًا أو افتراضيًا حتى “لا تُرصد مجددًا أبدًا”.
وقال لها، وفق المجلة: “لا تستخدمي أماكن حقيقية”، ثم أضاف لاحقًا: “بإمكانك أن تبقي ملتوية. كوني ذكية في ذلك فحسب”.
وتكرر النمط بعد ذلك. ففي محادثة في أغسطس 2025 ردّ تشات جي بي تي أولًا بأنه “غير قادر على المساعدة في هذا الطلب” حين طُلب منه كتابة سيناريو لهجوم على حرم جامعي. فأضافت فان روتسيلار كلمة “افتراضيًا”، فأنتج النظام النص.
واستمرت في استخدام الحساب حتى يوم الهجوم. ففي 10 فبراير 2026 سألت تشات جي بي تي عن توقيت وقوع حوادث إطلاق النار في المدارس وعن مجازر أمريكية معروفة؛ واستشهدت إجاباته بأبحاث منشورة لمكتب التحقيقات الفيدرالي وسمّى عددًا منها. وكانت تلك آخر محادثاتها.
ولم ترد أوبن إيه آي على أسئلة مذر جونز لإعداد التحقيق.
إخفاق في الرصد لم تفسّره أوبن إيه آي
رواية الشركة، كما وردت في رسالة مفتوحة إلى مسؤولين كنديين بعد الهجوم، أنها لم تعثر على الحساب الثاني إلا “بعد الإعلان علنًا عن اسم منفّذة هجوم تامبلر ريدج”. ولم تفسّر سبب عدم رصده قبل ذلك، وتشير مذر جونز إلى أن الحسابين استخدما اسمين وعنوانَي بريد مختلفين، لكن كان من المرجّح التعرّف عليهما بوصفهما لمستخدم واحد عبر تقنيات البصمة الرقمية التي تستخدمها المنصات بصورة معتادة.
وكانت وول ستريت جورنال قد ذكرت في فبراير أن أوبن إيه آي حظرت الحساب الأول لكنها قررت عدم إبلاغ الشرطة، رغم مطالبة بعض العاملين في فريق السلامة بذلك. وكتب الرئيس التنفيذي سام ألتمان إلى أهالي تامبلر ريدج في أبريل: “يؤسفني بشدة أننا لم نُبلغ جهات إنفاذ القانون عن الحساب الذي حُظر في يونيو”.
ردود الحكومات
قالت النائبة العامة لكولومبيا البريطانية نيكي شارما لصحيفة ذا غلوب آند ميل إنها كانت “ترتجف غضبًا” وهي تقرأ التحقيق. وأضافت: “هذا أسوأ بكثير مما توقعنا، مع أنني كنت أتصوّره سيئًا أصلًا — لا بد من محاسبة على هذا”. وذكرت أن محامي المقاطعة طلبوا من أوبن إيه آي سجلات المحادثات في وقت سابق من العام فرُفض طلبهم، ودعت إلى تعديل القانون الجنائي بما يُلزم الشركات بمنع منتجاتها من “تلقين السلوك الإجرامي وإسدائه والمساعدة عليه والتحريض عليه”.
ورفعت كولومبيا البريطانية يوم الاثنين دعوى على أوبن إيه آي وألتمان أمام محكمة في كاليفورنيا. وسبق أن رفع ضحايا وعائلات أكثر من ثلاث عشرات دعوى أمام محكمة فيدرالية في كاليفورنيا. وتنفي أوبن إيه آي الاتهامات؛ وقالت في طلب لرد الدعاوى قدّمته في 2 سبتمبر إن العنف جاء في أعقاب “إخفاقات بنيوية لدى أجهزة إنفاذ القانون ومؤسسات الصحة النفسية والتعليم في مجتمعها المحلي”.
وقال وزير الذكاء الاصطناعي الكندي إيفان سولومون، عبر سكرتيرته الصحفية، إن التحقيق “يثير أسئلة جدية عن كيفية رصد أوبن إيه آي لمؤشرات الإنذار وتعاملها معها”، وإنه رغم التعهدات التي قدّمتها الشركة في لقاءات سابقة “من السابق لأوانه القول إنها كافية”.
ما الذي يُختبر هنا
تقول أوبن إيه آي إنها لا تتسامح إطلاقًا مع استخدام أدواتها للمساعدة على العنف، وإنها شدّدت إجراءاتها بعد تامبلر ريدج. لكن الإخفاق المحدد الوارد هنا أضيق وأصعب في الردّ عليه: رفضٌ شرح النموذج نفسه بعده كيفية تجاوزه. وسؤال ما إذا كانت الشركة قادرة على إثبات أن هذا السلوك أُزيل من التدريب هو ما سيطرحه عليها الآن الوزراء الكنديون ومحاكم كاليفورنيا.
إذا كنت أنت أو شخص تعرفه تمرّون بوقت عصيب، فالمساعدة متاحة. في كندا والولايات المتحدة، اتصل أو أرسل رسالة إلى الرقم 988. وفي بلدان أخرى، تواصل مع خدمات الطوارئ المحلية أو خط الدعم النفسي في بلدك.
