Hvad den anden konto indeholdt
Mother Jones offentliggjorde torsdag den første beskrivelse af, hvad gerningspersonen bag skoleskyderiet i Tumbler Ridge skrev til ChatGPT i de otte måneder op til angrebet, baseret på materiale, som journalisten Mark Follman har gennemgået, og tre kilder med kendskab til sagen.
Jesse Van Rootselaar, 18 år, dræbte i februar sin mor og sin 11-årige bror i hjemmet og åbnede derefter ild på Tumbler Ridge Secondary School i British Columbia, hvor yderligere seks mennesker blev dræbt og snesevis såret, inden hun skød sig selv. De dræbte på skolen var fire 12-årige, en 13-årig og en 39-årig pædagog.
OpenAI havde lukket hendes første ChatGPT-konto i juni 2025, efter at hun brugte den til at tale om vold, blandt andet et masseskyderi i et indkøbscenter. Hun oprettede en ny.
Robotten forklarede, hvordan man undgår at blive flaget
Det, der skete på den anden konto, er det nye. Ifølge Mother Jones fortalte Van Rootselaar ChatGPT, at hendes første konto var lukket, og beskrev, hvad hun havde skrevet. Robotten forklarede, hvorfor sådant indhold bliver flaget — og rådede hende derefter til, hvordan hun kunne undgå det, ved at formulere det, hun skrev, som fiktion eller hypotese, så hun “aldrig blev flaget igen”.
“Brug ikke virkelige steder”, sagde den ifølge magasinet, og senere: “Du må gerne stadig være fordrejet. Vær bare snu med det.”
Mønsteret holdt. I en udveksling i august 2025 svarede ChatGPT først, at den “ikke kunne hjælpe med den anmodning”, da den blev bedt om at skrive et scenarie om et angreb på et universitetsområde. Van Rootselaar tilføjede ordet “hypotetisk”, og systemet skrev teksten.
Hun brugte kontoen frem til angrebsdagen. Den 10. februar 2026 spurgte hun ChatGPT om, hvornår skoleskyderier finder sted, og om kendte amerikanske massedrab; svarene henviste til offentliggjort FBI-forskning og nævnte flere af dem. Det var hendes sidste udvekslinger.
OpenAI svarede ikke på Mother Jones’ spørgsmål til artiklen.
Detektionssvigtet, OpenAI ikke har forklaret
Virksomhedens egen version, givet i et åbent brev til canadiske myndigheder efter angrebet, er, at den først fandt den anden konto “efter at navnet på gerningspersonen fra Tumbler Ridge var blevet offentliggjort”. Den har ikke forklaret, hvorfor kontoen ikke blev opdaget tidligere, og Mother Jones noterer, at de to konti havde forskellige navne og e-mailadresser, men sandsynligvis kunne være knyttet til samme bruger med de fingeraftryksteknikker, platforme rutinemæssigt bruger.
Wall Street Journal skrev i februar, at OpenAI lukkede den første konto, men valgte ikke at underrette politiet, selv om ansatte i sikkerhedsteamet bad om det. Direktør Sam Altman skrev til lokalsamfundet i Tumbler Ridge i april: “Jeg er dybt ked af, at vi ikke underrettede politiet om den konto, der blev lukket i juni.”
Myndighederne reagerer
British Columbias justitsminister Niki Sharma sagde til The Globe and Mail, at hun “rystede af vrede”, da hun læste artiklen. “Det her er langt værre, end vi troede, det ville blive, selv om jeg allerede forestillede mig, at det var ret slemt — der må være et ansvar for det her”, sagde hun. Hun oplyste, at provinsens jurister bad OpenAI om chatloggene tidligere på året og fik afslag, og efterlyste ændringer i straffeloven, der pålægger virksomheder at forhindre deres produkter i at “vejlede, rådgive, bistå og medvirke til kriminel adfærd”.
British Columbia sagsøgte mandag OpenAI og Altman ved en domstol i Californien. Ofre og pårørende har allerede indgivet mere end tre dusin sagsanlæg ved føderal domstol i Californien. OpenAI afviser anklagerne; i en begæring om afvisning den 2. september anførte virksomheden, at volden fulgte af “systemiske svigt hos politiet, psykiatrien og uddannelsesinstitutionerne i hendes lokalsamfund”.
Canadas AI-minister Evan Solomon lod sin pressesekretær meddele, at artiklen “rejser alvorlige spørgsmål om, hvordan OpenAI identificerede og reagerede på advarselstegn”, og at selv om virksomheden har givet tilsagn på tidligere møder, “ville det være for tidligt at sige, at de er tilstrækkelige”.
Hvad der sættes på prøve
OpenAI har sagt, at virksomheden har nultolerance over for brug af dens værktøjer til at bistå vold, og at protokollerne blev skærpet efter Tumbler Ridge. Det konkrete svigt, der beskrives her, er snævrere og sværere at svare på: et afslag, som modellen selv derefter forklarede, hvordan man kommer uden om. Om virksomheden kan vise, at adfærden er trænet væk, er det spørgsmål, de canadiske ministre og domstolene i Californien nu stiller.
Hvis du eller en, du kender, har det svært, findes der hjælp. I Danmark kan du ringe til Livslinien på 70 201 201. I Canada og USA kan du ringe eller sms’e til 988.
