SpaceXAI pensionerar en modellslug den 2 november, och ersättaren ritar inte samma bild.
Från det datumet besvaras anrop till grok-imagine-image-quality av grok-imagine-image-2.0 med quality: low. Formen på anrop och svar ändras inte, så ingenting går sönder i anroparens kod. Det är bara bilderna som blir andra.
Vad som faktiskt ändras
Företaget säger uttryckligen att ingen kodändring behövs, och lika uttryckligen att resultatet kommer att skilja sig. Den som har en pipeline intrimmad efter den gamla modellens egenskaper — en egen stil, ett promptbibliotek, en uppsättning godkända resultat — har till den 2 november på sig att testa 2.0 på low och ta reda på vad som förskjutits.
Två månaders varsel för en tyst resultatförändring är generöst med branschens mått mätt. Det är ändå en förändring som överraskar den som läser migrationsnotisen som en prisuppdatering och stannar där.
Priset rör sig till kundens fördel: 2.0 på quality: low kostar en cent mindre per bild än sluggen den ersätter. grok-imagine-image, alltså 1.0-modellen, berörs inte.
Auto blir standardvärde
Separat har parametern quality fått läget auto, och auto är nu standard i stället för medium. Den väljer nivå per anrop för att korta svarstiden: i dag betyder det low för generering och medium för redigering.
Faktureringsraden är den del som är värd att läsa två gånger. Du debiteras för den nivå som levererades, inte den du bad om. Ett standardval som väljer sin egen prispunkt är bekvämt ända tills en arbetslast förskjuts mot redigering och fakturan följer med.
Fler referenser, bredare format
Redigering tar nu upp till fem referensbilder per anrop, upp från tre. SpaceXAIs eget exempel är en karaktär, tre rekvisita och en plats, komponerade till en enda promptad scen — vilket är mindre en stegvis gränsändring än ett annat sätt att arbeta.
Generering och redigering har också fått två bildformat, 21:9 och 5:2, avsedda för widescreen och banner.
Brasklappen om benchmarken
SpaceXAI publicerar ett radardiagram från Arena Single Image Edit som placerar 2.0 på quality: low före grok-imagine-image-quality i samtliga kategorier, med totalpoängen 1 439 och kategoripoäng från 1 432 för fotorealism till 1 474 för textrendering.
Den jämförelsen är företagets egen presentation av en tredjepartstopplista, vald för att visa att ersättaren slår det som ersätts. Arenas underliggande rankningar är oberoende; inramningen är det inte. När SpaceXAI presenterade 2.0 den 7 augusti låg modellen tvåa i världen på både Arenas text-till-bild- och redigeringslistor, efter OpenAI:s GPT-Image-2.
Att hålla ögonen på
Om ”resultatet kommer att skilja sig” visar sig betyda en förfining eller en omkalibrering. Företaget har inte publicerat någon sida-vid-sida-jämförelse mellan den gamla sluggen och ersättaren på samma prompter, vilket är precis den jämförelse en migrerande utvecklare behöver.
