SpaceXAI retirará un identificador de modelo el 2 de noviembre, y el sustituto no dibujará la misma imagen.
A partir de esa fecha, las peticiones a grok-imagine-image-quality serán atendidas por grok-imagine-image-2.0 con quality: low. La forma de la petición y de la respuesta no cambia, así que nada se rompe en el código de quien llama. Simplemente volverán imágenes distintas.
Qué cambia realmente
La compañía dice de forma explícita que no hace falta cambiar código, y con la misma claridad que el resultado será distinto. Quien tenga una cadena ajustada a las características del modelo antiguo —un estilo propio, una biblioteca de prompts, un conjunto de resultados aceptados— tiene hasta el 2 de noviembre para probar 2.0 en low y descubrir qué se ha movido.
Dos meses de aviso para un cambio silencioso de salida es generoso para los estándares del sector. Sigue siendo un cambio que sorprenderá a quien lea la nota de migración como una actualización de precios y se quede ahí.
El precio se mueve a favor del cliente: 2.0 en quality: low cuesta un centavo menos por imagen que el identificador al que sustituye. grok-imagine-image, el modelo 1.0, no se ve afectado.
Auto pasa a ser el valor por defecto
Por separado, el parámetro quality ha ganado la opción auto, y auto es ahora el valor por defecto en lugar de medium. Elige un nivel por petición para reducir la latencia: hoy eso significa low para generación y medium para edición.
La línea de facturación es la parte que conviene leer dos veces. Se factura al nivel que se sirvió, no al que se pidió. Un valor por defecto que elige su propio punto de precio resulta cómodo hasta que una carga de trabajo se desplaza hacia la edición y la factura se desplaza con ella.
Más referencias, marcos más anchos
La edición acepta ahora hasta cinco imágenes de referencia por petición, frente a tres. El propio ejemplo de SpaceXAI es un personaje, tres objetos y una localización, compuestos en una única escena solicitada por prompt: más que un cambio incremental de límite, es otra forma de trabajar.
Generación y edición también incorporan dos relaciones de aspecto, 21:9 y 5:2, orientadas a formatos panorámicos y de banner.
La advertencia sobre el benchmark
SpaceXAI publica un gráfico radar de Arena Single Image Edit que sitúa a 2.0 en quality: low por delante de grok-imagine-image-quality en todas las categorías, con una puntuación general de 1.439 y valores por categoría que van de 1.432 en fotorrealismo a 1.474 en renderizado de texto.
Esa comparación es la presentación que la propia compañía hace de una clasificación de terceros, elegida para mostrar que el sustituto supera a lo sustituido. Las clasificaciones de Arena son independientes; el encuadre no lo es. Cuando SpaceXAI anunció 2.0 el 7 de agosto, se situó segunda del mundo tanto en la tabla de texto a imagen como en la de edición de Arena, por detrás de GPT-Image-2 de OpenAI.
Qué vigilar
Si «el resultado será distinto» acaba significando un refinamiento o un reajuste. La compañía no ha publicado una comparación directa del identificador antiguo frente a su sustituto con los mismos prompts, que es justo la comparación que necesita quien migra.
