En procedurfråga med ett bötesbelopp i omsättningsklass
Ofcom öppnade den 6 oktober sin första formella utredning av Meta enligt den brittiska Online Safety Act. Föremålet är Instagram Instants, en funktion som lanserades i maj 2026 och låter innehåll försvinna efter att det setts. Tillsynsmyndigheten prövar om Meta gjorde en “lämplig och tillräcklig” bedömning av riskerna för olagligt innehåll i funktionen, och av eventuella risker för barn, innan den togs i drift.
Den inramningen spelar roll. Ofcom påstår i detta skede inte att Instants har orsakat skada. Myndigheten frågar om bedömningsskyldigheten fullgjordes vid rätt tidpunkt — före lanseringen och inte efter.
“Våra lagar om säkerhet på nätet är tydliga: väsentliga förändringar av plattformar måste riskbedömas innan de lanseras”, sade George Lusty, Ofcoms tillsynschef, och tillade att säkerhetsåtgärder bör byggas in i designstadiet snarare än läggas till i efterhand.
Vad Meta säger att bolaget gjorde
Metas svar är att arbetet är gjort. Bolaget uppgav att det “genomförde en riskanalys och informerade Ofcom om funktionen vid flera tillfällen innan den lanserades”, och pekade på skydd inbyggda i Instants: blockerade skärmdumpar, vidaredelningar och vidarebefordran, inget publikt flöde, och skydd för tonårskonton som slås på automatiskt.
Om båda redogörelserna stämmer handlar tvisten om huruvida det Meta gjorde når upp till lagens krav, inte om huruvida något gjordes alls. Det är precis den sortens fråga som de första tillsynsärendena i ett nytt regelverk finns till för att avgöra.
Exponeringen är inte liten. Online Safety Act låter Ofcom bötfälla en tjänst som bryter mot reglerna med upp till 18 miljoner pund eller 10 procent av kvalificerad global omsättning, beroende på vilket som är störst. För Meta är den andra siffran den som gäller.
Varför det här är en AI-nyhet
Instants är en funktion för försvinnande media, och försvinnande media är där genererat innehåll är svårast att spåra. En funktion som blockerar skärmdumpar och saknar publikt flöde är också en funktion där en AI-genererad bild ses en gång och inte lämnar något spår för en moderator, en forskare eller en tillsynsmyndighet att granska i efterhand.
Ofcom har tidigare öppnat utredningar enligt lagen mot andra tjänster, bland annat forum om självmord och fildelningssajter. Detta är den första riktad mot Meta, och den första som prövar skyldigheten till förhandsbedömning mot en stor plattform som släpper nya funktioner i hög takt.
Det som ska följas är den nivå Ofcom sätter. Om “lämplig och tillräcklig” visar sig betyda en dokumenterad, publicerad bedömning som täcker olagligt innehåll och barns säkerhet före ett lanseringsdatum, får varje plattform som släpper generativa funktioner i Storbritannien en ny grind att passera — och den lanseringstakt branschen vant sig vid blir avsevärt dyrare.
