Ett löfte, inte en PAC
En koalition av 52 progressiva organisationer lanserade på onsdagen en kampanj som ber kandidater och förtroendevalda att tacka nej till bidrag från Leading the Future, det nätverk av super-PAC som stöder kandidater som vill ha lätt AI-reglering och motarbetar dem som vill ha strängare regler.
Kampanjen heter Stop Bleeding the Future och leds av QuitGPT, en gräsrotsgrupp som under året protesterat utanför OpenAI-kontor och drivit kampanj mot federala preemptionsförslag. Löftet binder undertecknarna att avvisa alla pengar från denna PAC och att fördöma dess försök att stoppa vad koalitionen kallar förnuftiga AI-lagar.
De första undertecknarna är senator Ed Markey, kongressledamoten Greg Casar och åtta kongresskandidater. Kongressledamoten Pat Ryan från New Yorks 18:e distrikt har också skrivit under och sade till The Register att “Big Tech-oligarkerna bakom Leading the Future bryr sig bara om sina vinster”.
Pengarna på andra sidan
Leading the Future startade 2025 och nätverket har samlat in mer än 140 miljoner dollar till valcykeln 2026, vilket gör det till en av de största enfrågeoperationerna i amerikansk politik på senare tid. Bland finansiärerna finns Andreessen Horowitz, OpenAI:s ordförande Greg Brockman och Palantirs medgrundare Joe Lonsdale.
Den summan är hela argumentet på båda sidor. PAC-nätverkets tes är att AI-regler delstat för delstat splittrar marknaden och att federal preemption är lösningen. Koalitionens tes är att hundrafyrtio miljoner dollar i branschpengar i sig är skälet att misstro den lösningen.
Varför ett löfte i stället för en mot-PAC
Koalitionen har inget i närheten av 140 miljoner och försöker inte samla in det. Ett löfte fungerar annorlunda: det förvandlar branschpengar från en tillgång till en belastning genom att göra mottagandet till något en motståndare kan peka på i en annons.
Om det fungerar hänger helt på om AI är tillräckligt närvarande för väljarna för att kopplingen ska bli dyr. Pew publicerade på torsdagen siffror som visar att 71 procent av amerikanerna väntar sig att AI minskar antalet jobb, sju punkter mer än för två år sedan. Det är den sortens siffra en kampanj som denna byggs på.
Vad som händer nu
Provet är aritmetiskt. Tio undertecknare är en början, inte ett block; siffran att följa är hur många fler som skriver under före mellanårsvalet, och om någon av dem sitter på en osäker plats snarare än en säker. Att tacka nej till pengar man ändå knappast skulle fått är billigt. Att tacka nej till pengar man kunde ha använt är signalen.
Det andra att följa är om löftet förblir smalt. Det namnger i dag ett enda PAC-nätverk. En version som bad kandidater tacka nej till alla pengar från AI-branschen vore ett långt svårare dokument att skriva under, och ett långt mer betydelsefullt.
