Un compromiso, no un PAC
Una coalición de 52 organizaciones progresistas lanzó el miércoles una campaña que pide a candidatos y cargos electos rechazar las contribuciones de Leading the Future, la red de súper PAC que apoya a candidatos favorables a una regulación laxa de la IA y se opone a quienes quieren normas más estrictas.
La campaña se llama Stop Bleeding the Future y la lidera QuitGPT, un grupo de base que ha pasado el año protestando ante oficinas de OpenAI y haciendo campaña contra los proyectos de preemción federal. El compromiso obliga a los firmantes a rechazar todo dinero del PAC y a condenar sus esfuerzos por frenar lo que la coalición llama leyes sensatas sobre IA.
Los primeros firmantes son el senador Ed Markey, el congresista Greg Casar y ocho candidatos al Congreso. El congresista Pat Ryan, del distrito 18 de Nueva York, también ha firmado y dijo a The Register que “a los oligarcas de las grandes tecnológicas detrás de Leading the Future solo les importan sus beneficios”.
El dinero del otro lado
Leading the Future se lanzó en 2025 y su red ha recaudado más de 140 millones de dólares para el ciclo electoral de 2026, lo que la convierte en una de las mayores operaciones políticas de asunto único de la historia reciente de Estados Unidos. Entre sus respaldos figuran Andreessen Horowitz, el presidente de OpenAI Greg Brockman y el cofundador de Palantir Joe Lonsdale.
Esa cifra es todo el argumento de ambos bandos. La tesis del PAC es que unas normas de IA estado por estado fragmentarán el mercado y que la preemción federal es la solución. La tesis de la coalición es que ciento cuarenta millones de dólares de dinero del sector son en sí mismos la razón para desconfiar de esa solución.
Por qué un compromiso y no un contra-PAC
La coalición no tiene nada que se acerque a 140 millones ni intenta recaudarlos. Un compromiso funciona de otra manera: convierte el dinero del sector de activo en pasivo, al hacer que aceptarlo sea algo que un rival pueda nombrar en un anuncio.
Que eso funcione depende enteramente de si la IA le importa al votante lo bastante como para que la asociación resulte costosa. Pew publicó el jueves datos según los cuales el 71% de los estadounidenses espera que la IA reduzca el número de empleos, siete puntos más que hace dos años. Es la clase de cifra sobre la que se construye una campaña así.
Qué viene ahora
La prueba es aritmética. Diez firmantes son un comienzo, no un bloque; la cifra que hay que vigilar es cuántos más firman antes de las elecciones de mitad de mandato, y si alguno es titular de un escaño competitivo y no de uno seguro. Rechazar dinero que era improbable recibir sale barato. Rechazar dinero que se podría haber usado es la señal.
Lo otro que hay que vigilar es si el compromiso sigue siendo estrecho. Ahora nombra a una sola red de PAC. Una versión que pidiera a los candidatos rechazar todo el dinero del sector de la IA sería un documento mucho más difícil de firmar, y mucho más consecuente.
