Rapporten
Storbritanniens nuvarande lagar är inte rustade för att hantera de risker som artificiell intelligens innebär för de mänskliga rättigheterna, skrev parlamentets gemensamma utskott för mänskliga rättigheter, Joint Committee on Human Rights, i en rapport som publicerades den 14 september. Det partiöverskridande utskottet, med ledamöter från både underhuset och överhuset, kräver en särskild AI-lag och ett enda oberoende tillsynsorgan för AI som inrättas genom lag, rapporterade The Register.
”Ingenstans i världen, inte heller i Storbritannien, finns i dag ett lagstiftnings- och regleringssätt för AI som är ändamålsenligt”, sade utskottets ordförande, Labourledamoten Alex Sobel, enligt Yahoo News.
Vad utskottet vill
Den 100 sidor långa rapporten hävdar att ”ny lagstiftning behövs för att skapa ett heltäckande skydd som omfattar hela AI-leveranskedjan och hela livscykeln”, rapporterade The Register. Utskottet föreslår en riskbaserad ordning med skärpta skyldigheter för system med högre risk, obligatorisk transparens och sanktionsbefogenheter, och anser att vissa användningar bör förbjudas helt, bland dem subliminala tekniker och olämplig profilering eller användning av biometriska uppgifter.
Bland de skador som räknas upp finns AI-genererade sexualiserade bilder av kvinnor och flickor, ansiktsskanning utan samtycke, övervakning på arbetsplatser, partiska och diskriminerande utfall samt skapande och spridning av desinformation.
Regeringens hållning
Labour lovade före valet 2024 att reglera utvecklarna av de mest kraftfulla AI-modellerna, men någon AI-lag har inte lagts fram. Det brittiska AI Security Institute testar avancerade modeller men saknar sanktionsbefogenheter, rapporterade TechBooky. Ministern Georgia Gould sade att regeringen ”har reglerat” och pekade på åtgärder mot deepfakes och lagstiftning om cybersäkerhet, enligt Yahoo News.
OpenAI:s hållning
Samma dag sade OpenAI att bolaget stöder ”skarpare brittiska regler för det lilla antal företag som utvecklar de mest kraftfulla AI-systemen”, rapporterade MLex. Tom Duff Gordon, OpenAI:s policychef för Europa, Mellanöstern och Afrika, efterlyste bindande regler som ska ”fastställa varaktiga, tvingande och förmågebaserade krav”, enligt Politico.
Reglerna bör inte lägga nya bördor på startupbolag eller forskare som arbetar med mindre kraftfulla system, sade Duff Gordon, och OpenAI är redo att samarbeta med den brittiska regeringen och internationella partner.
Två olika lagar
Både utskottet och OpenAI vill ha lagstiftning, men inte samma lag. Utskottet utgår från skada på människor, från deepfakes till övervakning på jobbet, i hela leveranskedjan. OpenAI utgår från en snäv förmågetröskel som omfattar en handfull utvecklare av de mest avancerade modellerna, OpenAI självt inräknat, och lämnar resten av marknaden i fred.
Det brittiska utspelet kommer samma vecka som vd:arna för Anthropic och OpenAI båda uppmanade branschen att sakta ned, och som president Donald Trump avfärdade behovet av nya skyddsräcken. Att ett AI-labb ber en regering om bindande regler för sig självt är inte längre ovanligt; skillnaden ligger i hur snävt varje labb drar gränsen för vilka som ska omfattas.
Att hålla ögonen på
Regeringen har två månader på sig att formellt svara på en utskottsrapport. Om svaret innehåller ett löfte om en lag, och om en sådan lag följer utskottets breda linje eller OpenAI:s som bara gäller de mest avancerade modellerna, avgör vilka reglerna faktiskt kommer att omfatta.
