Uma linha para atender quando algo se parte
Os Estados Unidos vão propor à China um processo de notificação para incidentes envolvendo inteligência artificial, disse o secretário do Tesouro, Scott Bessent, numa entrevista ao The Axios Show publicada no sábado. Acrescentou que espera que Pequim aceite.
Bessent explicou que ele e o vice-primeiro-ministro chinês He Lifeng falaram sobre segurança da IA antes da visita de Estado do presidente Xi Jinping, em setembro, e que a proposta de um canal de comunicação de incidentes fez parte dessas conversas. Entre os riscos abordados estavam, disse à Axios, agentes de IA fora de controlo e o uso da tecnologia por atores não estatais em ataques informáticos ou biológicos.
A ideia é deliberadamente estreita. Não é um tratado de segurança, nem uma norma comum, nem um regime de inspeções. É uma linha que um governo atende quando um sistema se comportou mal o suficiente para que o outro precise de saber. É um pedido modesto numa relação em que a administração Trump recusou a cooperação formal com Pequim em segurança da IA.
Por que Bessent acredita que a China aceitará
O seu argumento assenta numa afirmação sobre como o pensamento de Pequim se deslocou. “Acho que não perceberam quão poderosos são os seus modelos de código aberto”, disse Bessent, referindo-se aos modelos chineses que qualquer pessoa pode descarregar e adaptar.
Apontou um incidente com o Kimi, a família de modelos da Moonshot AI, no qual, segundo ele, o modelo enviou dados chineses sensíveis para a Anthropic. Esse foi, na sua narrativa, um dos acontecimentos que “fez os chineses perceberem que esta é uma tecnologia muito poderosa”.
“Muitos destes modelos chineses são muito poderosos — não tão poderosos como os americanos — mas obtém-se algo que é 80%, 90% tão poderoso, sem salvaguardas, e que pode ser importado para qualquer parte do mundo”, disse Bessent.
Pequim tem receios próprios sobre a tecnologia, embora não os mesmos. O chefe da espionagem chinesa avisou em setembro que a IA poderia servir para guerra informativa e “cognitiva” contra o governo — um enquadramento que coloca a ameaça no controlo do Partido Comunista sobre a informação, e não na segurança pública.
Revisões voluntárias e nenhum escudo de responsabilidade
Em casa, Bessent descreveu um arranjo de mão leve que deixa a responsabilidade nas empresas. As revisões governamentais dos modelos de fronteira são voluntárias, disse, embora a administração reserve o direito de intervir se um laboratório avançar apesar de dúvidas de segurança.
“São as pessoas dos laboratórios que têm de aceitar a responsabilidade, e concordo com isso”, afirmou. “Acho que os laboratórios também passaram a pensar assim.”
Foi mais duro com os executivos que nas últimas semanas avisaram publicamente que podem perder o controlo dos seus próprios sistemas. Questionado sobre esses avisos, Bessent respondeu: “Então que abrandem.” Na mesma entrevista chamou ao padrão “alarmismo sem soluções” e disse que isso não é liderança.
O que diz querer em vez disso é deslocar a atenção da capacidade para a defesa. “Estamos nesta corrida atabalhoada para a fronteira dos modelos”, disse à Axios. “Precisamos de começar a preocupar-nos mais também com resiliência e defesa.”
O que observar
Bessent não deu data para apresentar a proposta a Pequim, não nomeou o organismo que geriria o canal e não disse o que contaria como incidente a reportar. São os detalhes que separam um mecanismo que funciona de um anúncio. O próximo teste é saber se o canal aparece em algum comunicado das conversas entre Washington e Pequim depois da visita de Xi.
