En linje at tage, når noget knækker
USA vil foreslå Kina en ordning for at varsle om hændelser, der vedrører kunstig intelligens, sagde finansminister Scott Bessent i et interview med The Axios Show, som blev offentliggjort lørdag. Han sagde, at han regner med, at Beijing vil gå med til det.
Bessent fortalte, at han og Kinas vicepremierminister He Lifeng talte om AI-sikkerhed inden præsident Xi Jinpings statsbesøg i september, og at forslaget om en kanal til hændelseskommunikation var en del af de samtaler. Blandt de risici, der blev drøftet, var, sagde han til Axios, AI-agenter uden kontrol og ikke-statslige aktørers brug af teknologien til cyber- eller biologiske angreb.
Ideen er bevidst snæver. Det er ingen sikkerhedsaftale, ingen fælles standard og ingen inspektionsordning. Det er en linje, én regering tager, når et system har opført sig slemt nok til, at den anden skal vide det. Det er et beskedent ønske i et forhold, hvor Trump-administrationen har afvist formelt AI-sikkerhedssamarbejde med Beijing.
Derfor tror Bessent, at Kina siger ja
Hans argument hviler på en påstand om, hvordan Beijings egen tænkning har flyttet sig. “Jeg tror ikke, de forstod, hvor kraftfulde deres modeller med åben kildekode er”, sagde Bessent om de kinesiske modeller, som enhver kan hente og tilpasse.
Han pegede på en hændelse, der vedrørte Kimi, modelfamilien fra Moonshot AI, hvor modellen efter hans ord sendte følsomme kinesiske data til Anthropic. Det var, som han beskriver det, en af de udviklinger, der “fik kineserne til at indse, at dette er en meget kraftfuld teknologi”.
“Mange af disse kinesiske modeller er meget kraftfulde — ikke så kraftfulde som de amerikanske — men man får noget, der er 80, 90 procent så kraftfuldt, uden værn, og som kan importeres hvor som helst i verden”, sagde Bessent.
Beijing har sin egen uro over teknologien, men ikke den samme. Kinas efterretningschef advarede i september om, at AI kan bruges til informations- og “kognitiv” krigsførelse mod regeringen — en indramning, der placerer truslen i kommunistpartiets greb om informationen snarere end i den almene sikkerhed.
Frivillige gennemgange og intet ansvarsskjold
Hjemme beskrev Bessent en let regulering, der lader ansvaret ligge hos virksomhederne. Statens gennemgange af frontmodeller er frivillige, sagde han, men administrationen forbeholder sig ret til at gribe ind, hvis et laboratorium kører videre trods sikkerhedsindvendinger.
“Det er menneskene på laboratorierne, der må tage ansvaret, og det er jeg enig i”, sagde han. “Jeg tror, laboratorierne er kommet til at tænke sådan også.”
Han var skarpere over for de direktører, der de seneste uger offentligt har advaret om, at de kan miste kontrollen over deres egne systemer. Spurgt om de advarsler svarede Bessent: “Så bør de sætte tempoet ned.” I samme interview kaldte han mønsteret “alarmisme uden løsninger” og sagde, at det ikke er lederskab.
Hvad han siger, han vil i stedet, er at flytte opmærksomheden fra kapacitet til forsvar. “Vi laver dette hårde ryk mod modellernes front”, sagde han til Axios. “Vi skal begynde at bekymre os mere om modstandskraft og forsvar også.”
Hvad man skal holde øje med
Bessent gav ingen dato for at fremlægge forslaget for Beijing, navngav ingen myndighed til at drive kanalen og sagde ikke, hvad der ville tælle som en hændelse, der skal indberettes. Det er de detaljer, der skiller en fungerende mekanisme fra et udspil. Næste prøve er, om kanalen optræder i et referat fra samtalerne mellem Washington og Beijing efter Xis besøg.
