पाँच दिन
मैट क्लिफ़र्ड ब्रिटेन की करदाताओं द्वारा वित्तपोषित उच्च-जोखिम शोध एजेंसी एरिया की अध्यक्षता छोड़ रहे हैं — एंथ्रोपिक द्वारा उन्हें अंतरराष्ट्रीय मामलों का प्रबंध निदेशक घोषित करने के ठीक पाँच दिन बाद। उन्होंने 7 सितंबर को यह फ़ैसला बताया और सरकार को उत्तराधिकारी खोजने का समय देने के लिए 6 नवंबर तक पद पर बने रहेंगे।
“पिछले महीने अपना पहला पूरा कार्यकाल पूरा करने के बाद मैंने पद छोड़ने का निर्णय लिया है, ताकि एंथ्रोपिक में मेरी नई भूमिका एरिया के शानदार काम से ध्यान न भटकाए,” उन्होंने कहा।
वे दोनों तरफ़ क्या कर रहे थे
ब्रिटेन की एआई नीति का जो सबसे नज़दीकी रचयिता कहा जा सकता है, वह क्लिफ़र्ड हैं। उन्होंने 2023 का एआई सुरक्षा शिखर सम्मेलन चलाया और एआई अवसर कार्ययोजना लिखी, जो जुलाई 2024 में सौंपी गई और जनवरी 2025 में प्रकाशित हुई; सरकार ने उसकी पचासों सिफ़ारिशें मानीं और उन्हें अपना एआई अवसर सलाहकार नियुक्त किया।
एरिया अमेरिकी डार्पा की तर्ज़ पर बनी है और उच्च जोखिम, उच्च प्रतिफल वाले शोध को सार्वजनिक धन देती है, जिसका बड़ा हिस्सा एआई से जुड़ा या एआई-आधारित है। एंथ्रोपिक की नई भूमिका उन्हें उत्तर अमेरिका के बाहर की सरकारों से कंपनी के संबंधों का प्रभारी बनाती है।
शुरुआती योजना दोनों पद रखने की थी
जब यह नियुक्ति 2 सितंबर को घोषित हुई, तब क्लिफ़र्ड एरिया के अध्यक्ष बने रहना चाहते थे और उन्होंने कहा था कि एजेंसी में एंथ्रोपिक से जुड़े मामलों से वे ख़ुद को अलग रखेंगे। वे उद्यम पूँजी फ़र्म आंत्रप्रेन्योर फ़र्स्ट में भी एक भूमिका बनाए हुए हैं।
हाउस ऑफ़ कॉमन्स की विज्ञान, नवाचार और प्रौद्योगिकी समिति की अध्यक्ष डेम ची ओनवुरा ने कहा कि एरिया में बने रहने की उनकी मंशा “स्पष्ट हितों का टकराव पैदा करती है”। यही तर्क जीता।
समिति अब भी क्या माँग रही है
ओनवुरा ने इस्तीफ़े का स्वागत किया, पर मामले को समाप्त नहीं माना: उन्होंने कहा कि अहम सवाल बने हुए हैं कि हितों के टकराव का क्या आकलन किया गया और एरिया के शासन में भरोसा बचाने के लिए क्या सुरक्षा उपाय मौजूद हैं।
सवाल असल में क्लिफ़र्ड की नीयत का नहीं है। सवाल यह है कि नियुक्ति के समय, जिसने भी यह तय किया, ख़ुद को अलग रखने पर टिकी व्यवस्था को उस व्यक्ति के लिए पर्याप्त मान लिया गया जो उस निकाय का अध्यक्ष है जो तय करता है कि ब्रिटेन के किस शोध को सार्वजनिक धन मिलेगा, और साथ ही सरकारों के सामने एक अग्रणी प्रयोगशाला का प्रतिनिधित्व करता है। समिति जानना चाहती है कि उस पर मुहर किसने लगाई।
बड़ा ढर्रा
सरकारें तीन साल से ऐसे लोगों को भर्ती कर रही हैं जो अग्रणी एआई को समझते हैं, और अग्रणी एआई को समझने वाले ज़्यादातर प्रयोगशालाओं से आते हैं या वहीं जाते हैं। ब्रिटेन ने अपनी एआई संस्थाएँ अधिकांश देशों से तेज़ी से बनाईं, कुछ हद तक इसी घूमते दरवाज़े के सहारे। यह उसका बिल है: जो विशेषज्ञता किसी को नियुक्ति के योग्य बनाती है, वही उस नियुक्ति का बचाव मुश्किल कर देती है जैसे ही वह व्यक्ति दूसरी तरफ़ नौकरी ले ले।
आगे क्या देखना है
एरिया में क्लिफ़र्ड की जगह कौन आता है, और क्या सरकार वह हितों-के-टकराव का आकलन प्रकाशित करती है जो समिति माँग रही है। यह भी देखने लायक है कि अगली नियुक्ति पूरी तरह एआई उद्योग के बाहर से होती है या नहीं — वह प्रथा में बदलाव होगा, केवल व्यक्ति में नहीं।
