‘Ha cesado el uso de productos de Anthropic’
El Departamento de Defensa de Estados Unidos ya no utiliza las herramientas de inteligencia artificial de Anthropic. Un funcionario del departamento declaró a la BBC en un comunicado el lunes que el Pentágono “ha cesado el uso de productos de Anthropic”, siete meses después de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, designara a la empresa un riesgo para la cadena de suministro de seguridad nacional y anunciara que el departamento dejaría de usarla a finales de agosto. No se dio ninguna explicación por la demora.
El comunicado respondía a una pregunta de la BBC sobre el uso de Anthropic por parte del departamento, después de que varias personas al tanto del asunto afirmaran que Claude seguía usándose ampliamente. Hasta la semana pasada, según antiguos funcionarios de Defensa y contratistas que han trabajado con el Pentágono en materia de IA, Claude se empleaba para investigación, análisis y recopilación de inteligencia, y en operaciones militares contra Irán. Un portavoz de Anthropic declinó hacer comentarios.
Por qué el Pentágono vetó a su primer proveedor para trabajo clasificado
Las herramientas de Anthropic se habían usado en el gobierno y el ejército de Estados Unidos desde 2024, y la empresa fue la primera desarrolladora de IA de frontera cuyos modelos se desplegaron en agencias que realizan trabajo clasificado. La relación se rompió este año, cuando el Pentágono presionó a Anthropic para que retirara las salvaguardas de seguridad de Claude y diera al ejército acceso sin restricciones a sus productos. Anthropic se negó, alegando riesgos de vigilancia masiva y armas autónomas.
Hegseth designó entonces a la empresa un “riesgo para la cadena de suministro de seguridad nacional”, una etiqueta reservada normalmente a proveedores radicados en países considerados una amenaza para Estados Unidos. Fijó la retirada en seis meses el 27 de febrero, un día antes de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán. Anthropic calificó la designación de “sin precedentes e ilegal” y demandó al gobierno de Trump para anularla. Un tribunal federal de apelaciones respaldó la posición del Pentágono a finales de septiembre.
Claude estaba dentro de Maven
Parte de la razón por la que la retirada tardó tanto está en dónde se encontraba Claude. Varias personas señalaron que estaba integrado en Maven Smart System, la plataforma operada por Palantir que el Pentágono utiliza para organizar inteligencia y otros datos, incluidas imágenes de satélite y grabaciones de drones. Esos datos se introducían en Claude y en otros grandes modelos de lenguaje para tareas que incluían la identificación de posibles objetivos militares, y los funcionarios aprovechaban el resultado al redactar los informes de una página que suben por la cadena de mando. Maven también lo usan algunos aliados de Estados Unidos para compartir inteligencia con Washington.
“El hecho de que el Pentágono haya tardado hasta ahora en retirar todo uso de Claude en el sistema indica que estas cosas no son simplemente conectar y usar”, dijo Lauren Kahn, analista principal del Center for Security and Emerging Technology de Georgetown y antigua funcionaria de Defensa. “Una vez integradas, puede resultar doloroso quitarlas.”
Google, xAI y OpenAI ocupan el espacio
Mientras el litigio avanzaba, el Pentágono ha firmado contratos con Google, xAI y OpenAI, y las herramientas de OpenAI se han adoptado más ampliamente en algunos departamentos militares en los últimos meses, según dos personas familiarizadas con el uso de IA en el departamento. Cuando Hegseth ordenó la retirada, dijo un antiguo alto funcionario de Defensa, “había preocupación por pasar de Anthropic a OpenAI” y a otras herramientas.
Las relaciones de Anthropic con la Casa Blanca, en cambio, parecen mejorar. Trump se reunió allí dos veces la semana pasada con el director ejecutivo, Dario Amodei. “Cómo abordamos esos riesgos sigue en discusión”, dijo Amodei a la prensa, pero “si trabajamos con el presidente, podemos ganar de forma segura”. Trump lo llamó “grande” y “fantástico”. Queda por ver si la designación sobrevive al litigio y si una empresa puede seguir excluida del Pentágono mientras es recibida en la Casa Blanca.
