Un bloqueo con una puerta abierta
La Oficina del Gobierno sueco —el Regeringskansliet, el órgano funcionarial que da apoyo al primer ministro y a todos los ministerios— bloqueará ChatGPT y Claude en los ordenadores de trabajo del personal a partir del lunes, según informó Ekot, de Sveriges Radio, el 23 de octubre. A quienes necesiten IA se les remite a los servicios que la Oficina ha aprobado, Microsoft Copilot entre ellos.
El bloqueo no es absoluto. Parte del personal conserva acceso a una plataforma de IA que la propia Oficina construyó, y a través de ella se puede usar ChatGPT y Claude. La distinción es contractual más que técnica: lo que se corta es el uso directo de los servicios de los proveedores, no los modelos que hay debajo.
El uso de DeepSeek ya estaba restringido antes de esta decisión.
La razón que se da
Mikael Wettercrantz, director de digitalización de la Oficina, declinó una entrevista. En un comentario en la intranet interna escribió que usar servicios de IA sin acuerdos vigentes puede tener consecuencias para la seguridad de la información.
Ekot informa además de que la seguridad de Copilot se elevó tras una revisión. El gabinete de prensa declinó dar detalles alegando motivos de seguridad. Eso deja sin respuesta pública la pregunta central: si el problema fue algo hallado en ChatGPT y Claude en concreto, o la ausencia de un acuerdo de contratación que los cubriera.
No es el primer organismo sueco
La Agencia Tributaria sueca y Statens institutionsstyrelse, que gestiona el internamiento obligatorio, han implantado bloqueos propios. La Autoridad de Ejecución prepara la cuestión de cara a una decisión.
El patrón tiene precedentes dentro del Estado sueco. Una auditoría interna en la Administración de Transporte sueca detectó este año un uso extendido y arriesgado de una decena de servicios de IA. “Hemos visto varios ejemplos de uso problemático de servicios abiertos de IA”, concluyó la auditoría.
Por qué importa fuera de Suecia
Los organismos públicos de toda Europa están resolviendo lo mismo a la vez: la cuestión no es si el personal puede usar IA, sino bajo las condiciones de quién lo hace. Un bloqueo acompañado de una plataforma propia que alcanza los mismos modelos es una respuesta de contratación, no de capacidad. Mantiene los datos dentro de un acuerdo que el empleador ha firmado.
Ese es además el modelo con más probabilidades de extenderse. Permite a una organización decir que ha restringido los servicios de IA de consumo mientras sigue usando los modelos que hay detrás, y sitúa la relación con el proveedor donde un organismo público puede auditarla.
Qué vigilar
La decisión de la Autoridad de Ejecución es la siguiente prevista, y mostrará si esto pasa a ser una posición de todo el sector y no una serie de decisiones sueltas. El detalle más revelador sería qué halló realmente la revisión de Copilot. La Oficina ha elevado la seguridad de ese producto y se niega a decir qué había que elevar, que es justo el dato que permitiría a alguien de fuera juzgar si la herramienta aprobada es más segura que las bloqueadas o solo está mejor documentada.
