Cesó la presión
OpenAI ha dejado de presionar al Congreso para imponer límites estrictos a la venta de chips avanzados a China, según Politico, cuya información recogió The Next Web el 20 de octubre. Asesores y grupos de presión en el Capitolio dijeron a la publicación que una empresa que defendió esos límites durante buena parte del año pasado simplemente ha callado.
El momento importa porque las restricciones están vivas. Los halcones anti-China en el Congreso quieren añadir nuevos controles de chips a la ley anual de gasto de defensa y piensan empujarlos en la sesión posterior a las elecciones de mitad de mandato. Contaban con el apoyo de OpenAI.
“Estaban con nosotros en esto y ahora su posición es algo más difusa”, dijo un asesor del Congreso a Politico. “El silencio está haciendo el trabajo de Nvidia”.
Qué cambió, según los propios escritos de OpenAI
El giro se puede rastrear en lo que la empresa ha dicho al Gobierno. En marzo de 2025 OpenAI comunicó a la Administración que apoyaba mantener a China bajo “controles de exportación estrictos”. En junio de 2026 su propuesta de marco federal contenía una sola línea que pedía “reforzar los controles de exportación”, sin nombrar a China. El pasado octubre pidió a la Casa Blanca relajar algunas normas para permitir pruebas de seguridad de IA.
Preguntado por el repliegue, un portavoz de OpenAI dijo que la empresa quiere que Estados Unidos conserve los modelos de IA más potentes y lidere los estándares globales, y que “unas políticas de control de exportaciones eficaces son una parte de esa estrategia más amplia”. La declaración no abordó sus reuniones con legisladores ni con funcionarios.
El proveedor que es accionista
La razón por la que el asesor nombró a Nvidia es que Nvidia está ahora dentro del balance de OpenAI. Cerró en febrero una inversión en capital de 30.000 millones de dólares en la empresa. En agosto acordó ser el proveedor único de chips de un centro de datos en Ohio que OpenAI arrendará, y garantizar hasta 105.000 millones para la primera fase del emplazamiento.
Nvidia se opone a las restricciones propuestas y declinó comentar la información de Politico.
Nada de eso prueba que la inversión comprara el silencio, y ninguna de las fuentes citadas lo afirma. Pero es el hecho estructural que hay debajo: el laboratorio del que se esperaba que defendiera limitar la venta de chips a China está financiado y abastecido por la empresa a la que esos límites costarían más.
Anthropic fue en dirección contraria
El contraste es nítido. Anthropic apoya varios de los proyectos sobre chips y en septiembre abandonó una gran patronal tecnológica por el empeño de esta en suavizarlos. Nathan Calvin, asesor jurídico del grupo Encode, escribió que era “Triste ver a OpenAI replegarse en este asunto”.
El clima político
Un lobista dio a Politico la explicación más simple: OpenAI “captó el mensaje”, y no hay “ningún apetito por desafiar al presidente en este momento”. La Casa Blanca quiere que las empresas estadounidenses vendan más chips avanzados fuera. Trump ha revertido límites a algunos chips de Nvidia vendidos a China, y Nvidia acordó a cambio entregar al Gobierno estadounidense una parte de esos ingresos. Un funcionario de la Casa Blanca negó que las normas se hayan relajado y dijo que la Administración mantiene “el régimen de control de exportaciones más riguroso de la historia moderna”.
Qué observar
La prueba es la ley de defensa. Si los controles de chips se añaden en la sesión posterior a las elecciones y OpenAI ni los apoya ni se opone en público, el patrón que describe Politico quedará confirmado sobre el papel y no a través de asesores. Lo segundo que hay que vigilar es si otro laboratorio llena el hueco: con OpenAI en silencio y Anthropic ya comprometida, la coalición de los halcones es ahora más estrecha que hace un año.
