La primera categoría 5
OpenAI publicó el 8 de octubre un informe de amenazas que describe dos grupos de cuentas vetadas, uno de Rusia y otro de Irán, construidos en torno a entidades de “fachada falsa” más que a multitudes falsas en redes sociales.
Usando la IO Breakout Scale, que va de 1 a 6, OpenAI sitúa la operación de origen ruso en la categoría 5. Dice que es la primera operación de categoría 5 que ha desarticulado desde que empezó a informar. La iraní llegó a la categoría 4. De las 30 operaciones encubiertas de influencia que OpenAI afirma haber expuesto en dos años y medio, el patrón que extrae es que las que logran colocar contenido en medios reales, en vez de publicar en redes sociales, son las que llegan más lejos.
Un centro de estudios cuyo personal no lo sabía
El grupo ruso, al que OpenAI apoda “Dark Clark”, tenía a América Latina como objetivo. La mayoría de los operadores escribía en ruso; uno lo hacía en español, pero parecía estar en Rusia. Como OpenAI no presta servicio en Rusia, se conectaban mediante VPN.
Controlaban una autodenominada plataforma de investigación llamada Social Research Center a través de un personaje falso llamado “Mia Clark”. OpenAI dice que los informes internos hablaban de decisiones de contratación y despido, escalas salariales y planes de plantilla —señales de control, no de cooperación— y que las pruebas disponibles indican que los empleados del SRC en América Latina no sabían que trabajaban para un grupo ruso. OpenAI identificó bastante más de 60 artículos en el sitio, en su mayoría composiciones originales de ese personal. Lo califica como el intento más complejo de operar una identidad de fachada que ha desarticulado.
Correos falsos a los colegios
Las tácticas descritas son de la vieja escuela. En mayo de 2026 los operadores afirmaron haber creado una dirección de correo falsa que simulaba venir de la Dirección Regional de Educación de Lima, con instrucciones a los colegios para celebrar actos dedicados a Ucrania el 21 de mayo y mencionar al nacionalista ucraniano del siglo XX Stepán Bandera. Según los operadores, algunos colegios respondieron confirmando que habían celebrado los actos, y enviaron fotos.
Después afirmaron haber colocado noticias sobre esos actos en la prensa peruana y polaca. Las búsquedas en fuentes abiertas de la propia OpenAI encontraron noticias coincidentes en ambas, y en una publicación en inglés de Hungría, algunas ya borradas. Algunas recogían la reacción de un eurodiputado polaco que proponía declarar persona non grata a quienes mostraran “antipolonidad”. Un esquema similar en junio engañó a colegios de Ecuador para celebrar una ceremonia de lealtad al presidente Daniel Noboa y a Erik Prince, y provocó una refutación detallada del ministro de Educación ecuatoriano.
Los bulos más antiguos encajan con lo ya publicado: los operadores se atribuyeron una noticia falsa según la cual el presidente argentino Javier Milei había comprado collares de Cartier con joyas para sus perros, y el pago a actores locales para pintar grafitis contra Milei en Buenos Aires. Investigadores de fuentes abiertas han atribuido ambas cosas a una entidad rusa conocida como “Politology” o “La Compania”, presunta sucesora del Grupo Wagner.
Usaron el modelo para halagarse a sí mismos
El hallazgo más llamativo es qué hicieron realmente los operadores con ChatGPT. En la mayoría de los casos, dice OpenAI, no generaban contenido de campaña: redactaban y actualizaban informes internos para un superior desconocido.
Y los inflaban. Los operadores pidieron al modelo ayuda para identificar hechos de los que pudieran atribuirse el mérito aunque no hubieran participado, incluidos argumentos que la cancillería argentina sostiene sobre las Malvinas desde hace décadas, y la declaración televisada de un brasileño capturado. La conclusión seca de OpenAI es que esto “sugiere un intento de los operadores de montar una operación de influencia dirigida a sus propios empleadores”.
Irán: siete periodistas que no existen
El grupo iraní, apodado “Bogus Bylines”, ofrecía artículos de fondo bajo siete identidades falsas de periodistas occidentales. OpenAI identificó cerca de 100 artículos publicados o sindicados en más de una docena de medios, el más antiguo de julio de 2025 y el más reciente de octubre de 2026, con un ritmo creciente tras estallar el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Los lotes de comentarios en redes que los acompañaban casi no tuvieron interacción, y OpenAI señala que los operadores usaron un cálculo engañoso en sus propios informes para mejorar las cifras.
Una de las identidades, “Michael Harrison”, coincide con un nombre que Meta desarticuló en marzo en otra operación iraní.
Qué observar
El argumento de OpenAI para publicar es que las fachadas falsas son especialmente vulnerables a la exposición: recuerda que tanto “Alice Donovan” como “PeaceData”, fachadas rusas anteriores, cesaron en cuanto fueron nombradas. La prueba será si el personal captado del Social Research Center en América Latina, que al parecer hacía investigación real de buena fe, se marcha ahora.
